C++ 二叉树中最大的BST使用后序遍历获取错误

在下面的代码中，根包含我们树的根，和包含我们的结果。 这段代码对我来说似乎很好，但当我在上提交它时，它给出了错误，请帮助

int po(Node *root,int &sum){

if(root==NULL) return 0;

int p=po(root->left,sum);
int q=po(root->right,sum);

int r=1,t=1;

if(root->left!=NULL && root->data <=root->left->data) r=0;
if(root->right!=NULL  && root->data >= root->right->data) t=0;

if( (r&t) == 1 && p!=-1 && q!=-1) { 
     if(p+q+ 1>sum)
        sum=p+q+ 1;
    return p+q+ 1;
}
else
return -1;}

int-po（节点*root、int和sum）{
if（root==NULL）返回0；
INTP=po（根->左，和）；
int q=po（根->右，和）；
int r=1，t=1；
如果（root->left！=NULL&&root->data left->data）r=0；
如果（root->right！=NULL&&root->data>=root->right->data）t=0；
如果（（r&t）==1&&p！=-1&&q！=-1）{
如果（p+q+1>总和）
总和=p+q+1；
返回p+q+1；
}
其他的
返回-1；}

显示的与子树是否为BST相关的逻辑存在根本性缺陷，这就是问题所在。你需要从头开始重新实现它。确定子树是否是BST并不是那么简单。为此还需要做更多的工作，比如跟踪子树中的最小值和最大值。只有这样，才能评估给定节点是否构成BST。你能告诉我它缺少哪个测试用例吗？不幸的是，我不是该网站的系统管理员，所以我无法知道这一点。只有他们知道他们在使用哪些测试用例。我可以说这是根本上有缺陷的，因为我知道如何递归地确定树是否满足BST的要求，而显示的逻辑是不正确的。这不是一个选择特定方法的问题。要递归地评估树是否形成BST，必须实现所示代码中完全缺少的逻辑。例如，代码将以下树视为BST:

2->left 1->right 3

。但它不是BST-在BST中，左子树中的所有元素都小于根。