C++ &引用；如果；不带花括号的块将生成后续的；否则，如果；嵌套

好的，如果没有为“if”块提供大括号，那么在它里面只考虑1条语句。e、 g

if(..)
  statement_1;
  statement_2;

无论选项卡如何，只有

语句_1

在

if

块内被考虑

以下代码与此不符：

int main ()
{
  if(false)  // outer - if
    if(false)  // nested - if
      cout << "false false\n";
  else if(true)
    cout << "true\n";
}

int main（）
{
if（false）//外部-if
if（false）//嵌套的-if
cout行为实际上并没有什么不同，它是完全一致的：整个内部
if
块——包括
else if
——被视为一个块

这是解析中的经典歧义，称为：当语法写在正常的BNF中时，有两种有效的解析方法：

尾随的
else
要么是外部块的一部分，要么是内部块的一部分

大多数语言通过（任意）决定解析器贪婪地匹配块来解决歧义，即
else
[
if
]被分配给最接近的
if
它不应该打印任何内容。这与此等效，因为第二个if/else if是属于第一个if的一个块：

  if(false) {
    if(false)  // nested - if
      cout << "false false\n";
    else if(true)
      cout << "true\n";
  } 

if（false）{
if（false）//嵌套的-if
cout因为
else
实际上是与内部
if
分组的，而不是外部的。它实际上被解析为

int main ()
{
  if(false)  // outer - if (never gets executed)
  { 
    if(false)  // nested - if
    {
        cout << "false false\n";
    } else if(true) {
        cout << "true\n";
    }
  }
}

int main（）
{
if（false）//外部-if（从不执行）
{ 
if（false）//嵌套的-if
{
cout
else
语句总是附加到最近的
if
上。如果没有嵌套的分支
if
本身就不会形成有意义的语句，所以解析器继续运行。
从C解析器的角度来看，这是很自然的

解析器在解析if语句时，首先解析条件表达式，然后解析条件之后的第一条语句，然后查找else关键字，如果else出现，则解析第二条（可选）语句

但是，第一条语句也是if语句，因此解析器递归地调用“if解析器”（在测试else关键字之前！）。此递归调用完全解析内部if-else语句（包括else），并将标记位置移到整个代码片段的“末尾”之外

任何实现替代行为的尝试都应该涉及“外部”和“内部”if解析器之间的额外通信：外部解析器应该通知“内部”不要贪婪（即不要吃else语句）。这会增加语言语法的额外复杂性。
正确，现在的问题是。。why@iammilind为什么？“为什么”
if（…）else
是一条语句。仅此而已。外部的
if
后面是一条语句，该语句仅在
else
内部的
if
处结束。这与正则表达式相同-将
a/b/c
与
（.*）/（.*）匹配
，组1应该是
a
，组2应该是
b/c
，还是组1应该是
a/b
，组2应该是
c
？这是后者，因为正则表达式是“贪婪的”，c解析器也是如此。@glglglglgl FYI插入了“因为。。。“只是在Iamilind的评论之后。起初我只是说它是等效的，因为我认为这是显而易见的，但正如你从投票中看到的，它需要进一步澄清：）链接和最后的“贪婪”行说明了一切。这是一段时间以来我见过的最快的+10！“大多数语言”？你知道另一种语言吗（好吧，除了强制括号或结尾语法，它们是避免使用delse的方法，而不是解决歧义的方法）？否则意味着您必须检查还有多少个等待处理（例如，在if-else中，它将与第二个if匹配，而在if-else中，它将与第一个if匹配）@AProgrammer我不知道任何其他语言，我只是想掩饰一下。我确信至少有一些实验性语言的做法有所不同，因为.python使用缩进来解决这个问题（这是一种“结束语法”？：）我不明白为什么这是一个问题，因为我在C++中的时间我从来没想到过这个奇怪的地方。嵌套的“if”，它的下一行一直是“如果有的话”，它后面的行是同一语句的一部分，这是重要的，行计数不属于这个，就像你自己指出的，缩进也没有。