将指向任何类型的指针强制转换为用于算术的char指针是否安全且可移植？ 考虑下面的代码段，对于C语言和C++语言，分别是： int t[2] = { 0, 1 }; *( (int *)( (char *)t + sizeof(int) ) ) = 2;

始终相当于：

int t[2] = { 0, 1 };
t[1] = 2;

?

这听起来可能很奇怪，但我想象了一些在某些平台上可能是错误的原因：

char

指针增量的方式可能与

int

指针相反，除非未经标准授权（在这种情况下，我想找出标准中的规定）

从

int*

到

char*

的转换可能是不安全的，因为不能保证它们的大小相同（在这种情况下，它可以与中间转换一起工作到

void*

？），并且因为标准不能保证转换到

char*

然后指向任何类型的指针是安全的

将指向任何类型的指针强制转换为用于算术的char指针是否安全且可移植

任何类型-->否

（非空）强制转换到

char*

的函数指针是UB，然后应用的数学是UB

---

Acth> Cal**/Cuth>甚至可能太小，不能对函数指针进行编码。

C和C++是不同的语言。特别是C++对指针运算和对象生存期有更严格的规定，所以两种语言的答案可能不同。您应该指定您实际询问的语言。@FlashMcQueen是。如果这是不允许的，那不是因为不同类型的数组以不同的方向增长。请选择一种语言。这个问题很有趣，但如果你把两者都包括进去，问题就变得有点宽泛了languages@FlashMcQueen“我渴望在这种情况下学习两种语言”可能是真的，但现在你需要一个科目，除了两种语言。这样，你就更有可能得到2种语言的OK答案，而不是1种专家级别的答案。如果第一个问题不满足，最好发布第二个问题。你无法实现

memcpy

，

malloc

，等等。如果指针算法根据类型朝不同方向运行，那么这些问题都可以与空指针一起工作。对于任何对象类型，可能添加“是”？@EugeneSh。也许是对象类型，但OP提出了一个关于任何类型和两种语言的广泛问题。OP没有提供总体目标，所以对于一般问题，一般答案。@chux-Hmmm，一组任意函数指针是否是严格符合C代码的有效数组？还是只有完全相同类型的函数指针？@AndrewHenle在“任意函数指针数组”中，数组元素的地址是指向函数指针的指针，因此我们回到对象指针数学。注意-函数指针的大小都相同，但可能与某些/所有对象指针不同。