C++ GCC默认int数据成员初始化

下面的代码从未打印出计数器，假设编译器执行了一些智能操作，将int数据成员类型初始化为零

include <iostream>

using namespace std;

class A {
  public:
    int a;
    int b;

    A(): b(a), a(b) { }
};

int main()
{
    A* p = new A;
    int counter = 0;

    while (!(p->a)) {
        p = new A;
        counter++;
    }

    cout << counter << endl;
}

包括
使用名称空间std；
甲级{
公众：
INTA；
int b；
A（）：b（A），A（b）{}
};
int main（）
{
A*p=新的A；
int计数器=0；
而（！（p->a））{
p=新A；
计数器++；
}
cout这是未定义的行为。
a
是第一个初始化的，它被初始化为
b
，这是一个未初始化的变量。如果要初始化值（或初始化为
0
）：

请注意，初始化顺序是成员在类定义中出现的顺序，而不是在成员初始化列表中出现的顺序

下面的代码从未打印出计数器，假设编译器
将int数据成员类型初始化为
零

假设是错误的。未初始化变量的值是不确定的。它可能是某个随机数，恰好在内存中

将构造函数行更改为：

A(): b(0), a(0) { } 

此显式将值初始化为零，并且还清楚地传达意图。记住代码是供人类阅读的。计算机永远不会真正看到C++代码。
还请注意，以下内容是等效的：

A(): b(), a() { } 

虽然我个人不使用这种初始化方法


<> P>初始化不是代码唯一的问题。对于代码，你有巨大的内存泄漏，因为你没有<代码>删除<代码>实例：<代码> A<代码>你>代码>新< /Cord> ED。学习正确的现代C++，因为你的帖子显示你对语言基础不太了解。。您正在使用未初始化的变量来初始化其他变量。我只能说您很幸运地将它们设为零。pedantic-括号内的
0
是多余的。而且，不一定是未定义的值，而是程序的整个行为。@LuchianGrigore:因为深入研究pedantic:未初始化的变量是不确定的，不是未定义的。@ LuChiang-Gigor：“也明确地传达意图”。虽然有经验的C++程序员如我们自己理解什么“代码> A（）），但（b）（<代码）>在<代码> cTor初始化器中，只有<代码> a（0）、b（0）< /> > IMO，才是更好的代码可读性。
A(): b(), a() { }