C++ 在std:：vector上重新放置

我不明白为什么由于emplace\u back的“坏”用法，下面的代码无法编译。你能告诉我它有什么问题吗？我可以使用什么解决方法

#include <vector>

class Test {
 private:
  std::size_t n_;
  std::vector<double> a_;
  std::vector<double> b_;

 public:
  Test(std::size_t n, std::initializer_list<std::size_t> list)
      : n_(n), a_(list.begin()[0]), b_(list.begin()[1]){};
};

int main() {
  Test t{5, {3, 4}};

  std::vector<Test> v;
  v.emplace_back(5, {3, 4});

  return 0;
}

#包括
课堂测试{
私人：
标准：尺寸；
std：：向量a；
std：：向量b_；
公众：
测试（标准：：大小，标准：：初始值设定项列表）
：n（n），a（list.begin（）[0]），b（list.begin（）[1]）{}；
};
int main（）{
测试t{5，{3，4}；
std：：向量v；
v、 后侵位（5，{3，4}）；
返回0；
}

{3，4}在这里没有类型，因此，您需要明确声明您正在使用初始值设定项列表，如下所示：

v.emplace_back(5, std::initializer_list<std::size_t>{3, 4});

v.emplace_back（5，std:：initializer_list{3，4}）；

使用v.emplace_back（测试（5，{3,4}））；将测试对象添加到vector [OT]中：如果初始化列表应该总是大小为2，考虑使用<代码> STD:：数组< /代码>，或者由两个替换parameters@piotr：此代码显然是真实代码。我把它简化了，而且我同意这样做看起来很愚蠢。@user3668810-创建一个

测试
对象几乎违背了
部署回
的目的；你也可以打电话给
push_back
。
emplace\u back
的要点是它不需要对象，但将根据其参数就地构造一个对象，从而消除复制操作。@PeteBecker感谢您指出这一点。我已经读了一些关于这两种方法（push_back和emplace_back）的书，现在我真的不明白在stl中同时使用这两种方法有什么意义。
{3,4}
确实有一个类型。只是它是
std:：initializer\u list
，而不是必需的
std:：initializer\u list
。我很困惑，为什么它在这里没有类型，为什么我直接构造测试t时它有类型。@MartinBonner:不，它没有类型，因此无法推导，因此OP有一个error@PiotrSkotnicki：有趣。“cpp.sh”对
autotest={3,4}感到满意我的直觉是C++中的表达式通常都有一种类型，它只是基于表达式，而不是上下文。然而，更多的实验表明，
{3,4}
的行为不像
迭代器列表类型的表达式。相反，它是一个特定的构造，只允许在某些地方使用。@MartinBonner对于
auto
，有一个特殊的规则，通常不适用于模板