C++ const std:：共享\u ptr和const正确性

假设我有一节课

class K
{
public:

    int k = 0;

    void Change()
    {
        k++;
    }

    void None() const
    {
        std::cout << "None \n";
    }


};

为什么像这样在常量引用上使用非常量方法是完全正确的

void FN(const std::shared_ptr<K>& k)
{
    k->Change();
}

---

指针是常量，而不是对象。您不能更改指针指向的对象，但可以更改该对象

如果需要一个常量对象，则需要：

void FN(const std::shared_ptr<const K>& k)
{
    k->Change();
}

---

另请参见：了解您可能根本不想使用常量共享参数的原因。

指针是常量，而不是对象。您不能更改指针指向的对象，但可以更改该对象

如果需要一个常量对象，则需要：

void FN(const std::shared_ptr<const K>& k)
{
    k->Change();
}

---

另请参见：了解您可能根本不想使用const shared_ptr参数的原因。

因为此处的const是共享指针，而不是它指向的对象

如果您希望该值为常量，则需要：

void FN(const std::shared_ptr<const K>& k)
//                            ^^^^^

---

顺便说一句，我知道这只是一个示例代码，但您确实应该将您的成员变量k设置为私有而不是公共。如果没有它，您的类的用户甚至不需要Change函数，他们可以随心所欲地更改它：-

，因为这里的常量是共享指针，而不是它指向的对象

如果您希望该值为常量，则需要：

void FN(const std::shared_ptr<const K>& k)
//                            ^^^^^

---

顺便说一句，我知道这只是一个示例代码，但您确实应该将您的成员变量k设置为私有而不是公共。否则，类的用户甚至不需要更改函数，他们可以随意更改：-

除非您将所有权传递给FN，否则参数应为void FNK const&k…除非您将所有权传递给FN，否则参数应为void FNK const&k。。。