应用程序的响应时间与给定时间段内输入触发器的数量无关 我有一个多线程的C++网络应用程序，它将UDP数据包作为输入来输入，然后通过各种队列和线程跳过应用程序/处理，最后推送到TCP套接字上。p>

我所看到的是，如果输入速度慢，比如说5/秒，则总响应时间（从输入到输出）慢（比如100毫秒），如果输入速度快，比如20/秒，则响应时间也快（约50毫秒）。这个观察真的很奇怪。而且在快速情况下也会弄乱响应时间，因为第一次响应总是很慢。只是为了确保——应用程序在慢速和快速情况下所做的工作量完全相同

已经尝试调查过的事情-

• 它是一个双Xeon盒，运行Linux 2.6内核禁用的Turbo boost，确保处理器处于C0状态

• 消除了网络原因。根本原因在框内。（在软件或硬件方面）

• 我有一个假输入，通过一个定时器从输入到输出，通过系统来保持应用程序“温暖”——没有效果。（a）申请 的工作线程正忙于等待并固定到内核）

• 性能点表明每件事情都变慢了——这基本上意味着处理器在没有持续负载的情况下会变慢——但没有任何其他迹象表明（17z/涡轮增压器）或者我读错了它们

---

有人对可能发生的事情有看法吗

以我的经验，这将是纳格尔的邪恶手段的肮脏行径。在我看来，缓冲区中填充TCP数据包的数据比get发送的数据多，这听起来非常合理。在没有太多数据的情况下，tcp数据包正在等待来自另一端的ack，正如我们所知，这是延迟的

---

解决方案-学会在创建任何支持发送的TCP套接字后，首先确保禁用Nagle的程序杀手。

它可能在网络循环中的某个地方进行缓冲吗？响应速度越快，缓冲区被转储的时间就越早，消息速度越慢，填充缓冲区的时间就越长？您能否完全消除TCP/UDP/IP，只将“假”数据包输入程序的前端队列，并测量到最后的延迟？忙等待是否真的很忙？没有等待、锁、互斥锁，只有自旋锁？您是否在待机状态下执行内存密集型操作？这可能会刷新缓存。