C++ 数组多态性

我会尽快解释这个问题。 我有这样一个基类：

class ArrayEntry
{

}

class BaseClass
{
    ArrayEntry[] m_Array;
}

ClassA classA = new ClassA();
for (ClassAEntry entry : classA.m_Array) 
...

这两个是基类。 在这之后，我有两门课：

class ClassA : BaseClass
{

}

class ClassAEntry : ArrayEntry
{

}

我会用ClassAEntry填充m_数组，但如果我想调用如下内容：

class ArrayEntry
{

}

class BaseClass
{
    ArrayEntry[] m_Array;
}

ClassA classA = new ClassA();
for (ClassAEntry entry : classA.m_Array) 
...

我会得到一个错误。因此，每次我想要访问数组时，我都必须强制转换条目

for (ArrayEntry entry : classA.m_Array)
{
ClassAEntry castedEntry = (ClassAEntry)entry;
..
}

我不想在100个不同的方法上使用强制转换，只是为了能够对每个调用使用一个

---

有没有更优雅的解决方案？

删除

ArrayEntry[]m_数组

从基类中，添加

ClassAEntry[]m_数组

到

ClassA

。这通常被称为表达式问题。更简单地说：人们通常希望获得多态性的所有好处（指向集合中基类的指针）以及具体类型的所有好处（了解实际类型，以便执行特定操作）。如果您只需要担心一种类型，那么访问者方法可能很有用。否则，如果您担心两个多态类型的交互，并且需要了解它们的实际类型，那么您应该研究多方法。也就是说，如果基类上的纯虚方法有意义。。。如果

ArrayEntry[]

无法存储

ClassAEntry

，则存储时对象将被切片到

ArrayEntry

。或者你是想存储指针吗？我的蜘蛛侠•感官正在尖叫“Liskov替换原则”违反。@Pajgla是为了避免代码重复——这不是选择动态多态性的原因。删除

ArrayEntry[]m_Array

从基类中，添加

ClassAEntry[]m_数组

到

ClassA

。这通常被称为表达式问题。更简单地说：人们通常希望获得多态性的所有好处（指向集合中基类的指针）以及具体类型的所有好处（了解实际类型，以便执行特定操作）。如果您只需要担心一种类型，那么访问者方法可能很有用。否则，如果您担心两个多态类型的交互，并且需要了解它们的实际类型，那么您应该研究多方法。也就是说，如果基类上的纯虚方法有意义。。。如果

ArrayEntry[]

无法存储

ClassAEntry

，则存储时对象将被切片到

ArrayEntry

。或者你是想存储指针吗？我的蜘蛛侠•Sense大喊“Liskov替换原则”违反了。@Pajgla是为了避免代码重复——这不是选择动态多态性的原因。