程序以std:：bad_alloc终止 < >我运行一个C++程序，它在任意点上以代码> STD::BADYOLLC/死亡，这取决于指定的输入。以下是关于该计划的一些观察/观点： 对于较短的运行（运行时间取决于输入），程序正常完成。这个问题只适用于更大的跑步 该程序没有任何可检测的内存泄漏。通过Valgrind/Memcheck对较小的运行进行检查。此外，我的整个代码没有任何指针（所有动态分配都由库完成，例如在std:：vector和std:：string中；这些库类中的分配失败），因此内存泄漏的可能性极低 几个对象在循环中分配，然后移动到容器中。这些对象中有几个将一直处于活动状态，直到程序几乎结束 我怀疑堆碎片可能是一个问题（请参阅），但我在使用64位编译器的64位系统上（特别是使用g++的Linux），这让我相信在64位系统上堆碎片不会是一个问题

还有什么我应该试试的吗？有什么特别的工具可以帮助你吗？还有其他建议吗

---

更新：最终证明虚拟内存在早些时候通过

ulimit-v

受到了限制。后来我忘了这件事，因此我的记忆力很差。将其设置回

unlimited

修复了该问题。

std:：bad\u alloc

表示您请求的内存超过了可用内存

您可能会遇到这样的情况：程序没有泄漏，但仍然真正耗尽内存：

vector<long> v;
long n = 0;
for(;;)
{
   v.push_back(n++);
}

向量v； 长n=0； 对于（；；） { v、 推回（n++）； } 最终将耗尽您拥有的任何机器中的所有可用内存-但它不会泄漏-所有内存都将计入向量中。显然，任何容器都可以做完全相同的事情，

向量

，

列表

，

映射

，其实并不重要

Valgrind只查找您“放弃”分配的实例，而不查找您正在使用当前可访问内存填充系统的实例

可能发生的情况是上述情况的一种更慢的形式——您正在某个容器中存储越来越多的内容。它可能是您正在缓存的内容，也可能是您认为已将其删除时未删除的内容

观察应用程序上的内存量在某些监控程序中实际使用（“Linux/Unix中为top”，Windows中为task manager”），并查看它是否实际增长。如果是这样的话，那么你需要弄清楚什么在增长——对于一个大型程序来说，这可能很棘手（有些东西可能会增长，而有些东西不会……）

当然，您也可能突然得到一些糟糕的计算结果，例如，在

T*p=newt[elements]中要求使用负数的元素

将导致错误的alloc，因为元素被转换为无符号，并且负无符号数非常大

如果您可以在调试器中捕获错误的alloc，那么这类事情通常很容易发现，因为

new

请求的大量内容将非常明显

在调试器中捕获异常通常会有所帮助，尽管当一个小字符串出错时，您可能只是在为它分配内存，但如果您确实有泄漏的内容，那么当它出错时，这就是分配内存的内容，这并不奇怪

---

如果您使用的是Unix风格，为了加快错误查找，还可以使用

ulimit-m size

（以千字节为单位）或

ulimit-v size

，将允许应用程序使用的内存量设置为较小的大小

std:：bad_alloc

也可能意味着您请求的数据量为负数，即使计算机内存充足

这种情况在我的64位linux机器上很容易发生，当我使用常规有符号整数（仍然是32位）而不是长整数（64位）来指定数组计数时，我将两个太大的数字相乘以获得最终计数。乘法的结果悄悄地溢出到2.147Gig，因此可能变成负数

例如，假设您希望在21维空间中分配1亿个点。没问题。计数为210000000。现在将维度大小增加到22，它就会从悬崖上掉下来。这很容易通过printf进行验证：

int N = 100000000;
int D = 22;
int count = N * D;
printf("count = %'d\n", count);

给予

count = -2,094,967,296

而std:：bad_alloc将生效，因为请求的内存计数为负数

---

Ed:我在评论中注意到这似乎是一个不可复制的结果，因为现在新的[count]在重启机器后给出了

std:：bad\u array\u new\u length

。也就是说，代码仍然不正确并中断，但给出的错误消息与以前不同。在任何情况下都不要这样做。

检查基本堆栈损坏、缓冲区溢出或错误返回。这些都是valgrind会错过的，并且可能导致腐败问题。我同意，在这方面我做不了多少。你有什么我可以试试的工具吗？我通常是手工做的，获得一些线索的简单方法是将它加载到gdb中，一旦它碰到坏的东西，就返回堆栈，检查垃圾值是多少以及它可能来自哪里谢谢！这个问题有点幼稚。几天前，我将虚拟内存限制在4GB左右（通过

ulimit-v

——你的回答提醒了我！）。现在，我在同一个终端上运行这个程序，忘记了这个设置，也就忘记了这个问题。将其设置为“无限制”会使事情变得正确。正如我在问题中所说，使用64位系统而不使用指针意味着您指出的其他问题不太可能出现。也许这个问题和答案将来会帮助别人！如果您不使用指针[间接地，例如通过

std:：vector

，可能），您就不会得到

std:：bad\u alloc