C++ 具有可变模板参数的成员函数的显式特殊化
我正在编写一个模板化事件处理程序,它允许用户向连接的侦听器发送事件(以结构的形式) 我有一个“emit”成员函数,它将根据提供的可变模板参数构造一个事件对象并转发事件。但是,我想提供一个专门的“emit”函数,该函数将检测所提供的参数是否是预先构造的事件对象,在这种情况下,我可以转发事件,而无需进行多余的复制 我最初的尝试C++ 具有可变模板参数的成员函数的显式特殊化,c++,templates,variadic-templates,C++,Templates,Variadic Templates,我正在编写一个模板化事件处理程序,它允许用户向连接的侦听器发送事件(以结构的形式) 我有一个“emit”成员函数,它将根据提供的可变模板参数构造一个事件对象并转发事件。但是,我想提供一个专门的“emit”函数,该函数将检测所提供的参数是否是预先构造的事件对象,在这种情况下,我可以转发事件,而无需进行多余的复制 我最初的尝试 模板 类事件处理程序 { 公众: 模板 无效发射(T_参数&…参数) { printf(“可变变量”); 交付(T_事件{std::forward(args)…}); } 无
模板
类事件处理程序
{
公众:
模板
无效发射(T_参数&…参数)
{
printf(“可变变量”);
交付(T_事件{std::forward(args)…});
}
无效发射(常数T_事件和事件)
{
printf(“参考文件”);
交付(事件);
}
...
};
我使用了下面的逻辑来尝试这两个emit函数,但事实证明可变模板函数总是优先于常量引用函数
struct Event { int x; };
EventHandler<Event> handler;
Event event {1};
handler.emit(event);
handler.emit(2);
struct事件{intx;};
事件处理程序;
事件{1};
emit(事件);
处理器。发射(2);
经过更多的研究,我通过定义两个版本的可变模板函数并使用enable_if执行正确的函数,实现了我的目标
template <typename... T_Args>
void emit(T_Args&&... args)
{
printf("variadic\n");
T_Event event {std::forward<T_Args>(args)...};
deliver(event);
}
template <typename... T_Args, typename = std::enable_if<std::is_same<const T_Event&, T_Args...>::value>>
void emit(T_Args&&... args)
{
printf("reference\n");
deliver(std::forward<T_Args>(args)...);
}
模板
无效发射(T_参数&…参数)
{
printf(“可变变量”);
事件{std::forward(args)…};
交付(事件);
}
模板
无效发射(T_参数&…参数)
{
printf(“参考文件”);
交付(标准:转发(args)…);
}
当我使用GCC编译时,此解决方案完全按照我的需要工作,但如果我使用CLANG编译,则会收到以下错误消息:
call to member function 'emit' is ambiguous
handler.emit(event);
candidate function [with T_Args = <EventB &>]
void emit(T_Args&&... args)
candidate function [with T_Args = <EventB &>, $1 =
std::__1::enable_if<false, void>]
void emit(T_Args&&... args)
对成员函数“emit”的调用不明确
emit(事件);
候选函数[带T_参数=]
无效发射(T_参数&…参数)
候选函数[带T_参数=,$1=
std::_1::启用_if]
无效发射(T_参数&…参数)
我假设我接近正确的解决方案,有人能解释我做错了什么吗?诀窍是强制可变模板对包含单个(可选引用一个可选常量限定)参数的参数包进行重载解析失败 这是通过从参数包中的每个类型中删除引用和常量限定符来完成的,将它们组合成一个元组,并使用
std::is_same
,就像在尝试中一样,将结果类型与std::tuple
进行比较,然后通过否定类型特征来失败重载解析(它不是一个std::tuple
正确的方法是使用
const T_Event&
和T_Event&
。问题是在调用emit函数之前仍然需要构造T_Event&&而不是向emit函数提供原始事件构造函数参数。invoke
是否意味着std::invoke
?不,这是另一种情况我将在示例中重命名它以避免混淆。非常感谢您,先生!
#include <type_traits>
#include <tuple>
#include <iostream>
template <typename T_Event>
class EventHandler
{
public:
template <typename... T_Args,
typename=std::enable_if_t
<std::negation<std::is_same
<std::tuple<std::remove_const_t
<std::remove_reference_t
<T_Args>>...>,
std::tuple<T_Event>>
>::value>>
void emit(T_Args&&... args)
{
std::cout << "Variadic" << std::endl;
}
void emit(const T_Event& event)
{
std::cout << "Reference" << std::endl;
}
};
int main()
{
EventHandler<const char *> foo;
const char *bar="foobar";
foo.emit(4);
foo.emit(4, "bar");
foo.emit(bar);
return 0;
}
$ g++ -o t -std=c++17 t.C
$ ./t
Variadic
Variadic
Reference