Server HTTP/2服务器推送和浏览器缓存

我读了一些关于HTTP/2服务器推送的文档

一位博客所有者说：

然而，在服务器推送中有一个非常令人头痛的问题。如果浏览器已经缓存了要推送的资源文件，那么推送只会浪费带宽

另一个说：

由于服务器推送将资产作为不同的HTTP对象（每个对象都有自己的缓存控制头）发送到客户端，因此浏览器可以像缓存其他对象一样缓存这些资产

---

我的问题是、HTTP/2推送和浏览器缓存都运行良好？或者，如果我为某些资源激活了HTTP/2推送功能，浏览器缓存对这些资源将不起作用？

如果推送资源并且页面需要使用它，它将保存到浏览器缓存中，以备下次使用

问题在于，如果您更改了资源，并再次推送它，但旧版本已在浏览器缓存中，并且缓存控制头显示它仍然有效，那么浏览器将使用旧的缓存版本，尽管您推送了新版本。所以这是徒劳的一推

---

很好的博客文章也将很快发布。谢谢@Barry Pollard，我将只在html中发布组合css。因此，我将通过Cloudflare Rocket Loader延迟其他资产，如js、woff2和图像。如果我这样做，我的网页将在350毫秒内加载。如果我不这么做，页面的加载速度在300-600毫秒之间。我真的很感激！再次感谢你！好的，但是如果你再次访问页面，那么你真的应该避免再次推。您可以使用基于cookie的方法来执行此操作：。哦，我使用的是Cloudflare“缓存所有内容”规则。所以cookies将被CF.@BarryPollard覆盖，所以我不能使用这个推送功能，我猜…什么是“浪费的推送”？除了几十个字节的头，没有浪费。如果你推，你就推头和正文。理论上，在获得PUSH_PROMISE框架后，浏览器可以取消该框架并说“不，谢谢-已经收到了该框架”，但在实践中，资源将已经发送，并且将在途中，因此客户端将获得水推的全部成本。