C++ 为新运算符重载而在中调用的对象

我熟悉这样一个概念：调用重载操作符需要一个对象（如果没有使用友元函数）

例如：

Test obj1,obj2; //some initialization already done
obj1 + obj2; // for complier it is translated as obj1.operator+(obj2)

但在过载的情况下

运算符新建

Test *ptr = new Test;

谁调用调用调用

当您调用new（重载或非重载）时，您正在构造一个对象，因此还没有对象，您无法回答“哪个对象调用了调用？”

当创建指定类（在堆或堆栈上）的对象时，将调用该类的一个构造函数。 当新操作符重载时，重载的新操作符将用于为该对象分配所需的内存

调用方不是该类的对象

当您调用new（重载或非重载）时，您正在构造一个对象，因此还没有对象，您无法回答“哪个对象调用了调用？”

当创建指定类（在堆或堆栈上）的对象时，将调用该类的一个构造函数。 当新操作符重载时，重载的新操作符将用于为该对象分配所需的内存

---

调用方不是该类的对象

让我们把事情分成适当的术语：

当您编写新测试时，它是一个“新表达式”。新表达式的语义是调用适当的分配函数（重载

操作符new

）并在其分配的内存中初始化对象

---

因此，您编写的表达式调用重载的运算符函数。

让我们用适当的术语来区分：

当您编写新测试时，它是一个“新表达式”。新表达式的语义是调用适当的分配函数（重载

操作符new

）并在其分配的内存中初始化对象

---

因此，您编写的表达式是调用重载的运算符的函数。

简短的回答是：编译器会这样做

更详细地，给出

Test *ptr = new Test;

编译器需要查看

Test

的完整定义，以便使用新表达式（

newtest

）实例化它。当编译器没有这种可见性时，它将给出一个诊断（在本例中，实际上是一个编译错误）

类

或

结构

类型的定义包括它提供的任何

运算符new（）

函数的任何声明。由于编译器对此有完全的可见性，因此它可以决定需要调用哪个版本的

operator new（）

给定这些信息，编译器将发出适当的代码，调用

操作符new（）

的适当重载来获取内存，然后使用构造函数初始化该内存。它还发出代码来处理错误条件（例如，如果

操作符new（）

或构造函数抛出异常，则给出所需的行为）

---

调用

操作符new（）

不需要对象（Test的实例

），因为在构建对象之前就调用了
操作符new（）
。这与
operator+（）
等运算符不同，后者对两个现有对象进行操作。
简单的回答是：编译器可以

更详细地，给出

Test *ptr = new Test;

编译器需要查看
Test
的完整定义，以便使用新表达式（
newtest
）实例化它。当编译器没有这种可见性时，它将给出一个诊断（在本例中，实际上是一个编译错误）

类
或
结构
类型的定义包括它提供的任何
运算符new（）
函数的任何声明。由于编译器对此有完全的可见性，因此它可以决定需要调用哪个版本的
operator new（）

给定这些信息，编译器将发出适当的代码，调用
操作符new（）
的适当重载来获取内存，然后使用构造函数初始化该内存。它还发出代码来处理错误条件（例如，如果
操作符new（）
或构造函数抛出异常，则给出所需的行为）

调用
操作符new（）
不需要对象（Test的实例
），因为在构建对象之前就调用了
操作符new（）
。这不同于对两个现有对象进行操作的操作符，如
operator+（）