C++ C++；同时修改和读取单个全局变量

我在一个类中有一个公共变量

bool-toSwitch=false

Func_Thread1()
{
   if(toSwitch)
   {
      .....
      ....
      toSwitch = false;
   }
}

及

Func_Thread1

将被频繁调用（2秒一次），并且在特定的时间间隔内

Func_Thread2

将被调用（1分钟一次），并将全局变量更改为true。因此，在下一次

Func_Thread1

调用时，if条件将变为true

toSwitch

是否需要同步，因为它可以由不同的线程同时读取和修改

更新2:

在这种环境下会发生什么

 Func_Thread1()
    {
       if(toSwitch)
       {
          .....
          ....
       }
       else
       {
         ...
       }
    }

及

---

这里是否需要同步，其中一个线程修改，另一个线程读取该全局变量的值

如果一个对象被多个线程访问，并且至少有一个线程是数据争用的写入程序

您需要同步，原因如下：

使编译器不会围绕对共享变量的访问对读写进行重新排序

让其他线程以一致（原子）和及时（将存储缓冲区刷新到缓存）的方式查看此变量的更新

---

您的硬件可能能够以原子方式存储

bool

，但是，出于上述其余原因，您可能希望使用

std:：atomic

，您需要同步。从多个线程对共享内存位置（

toSwitch

）的非同步访问（其中至少有一个访问是写入的）（

toSwitch=true；

）构成了数据竞争，这使得程序的行为未定义。

同步实际上不会影响可见性传播的及时性。事实上，这一概念根本没有标准化（只有一个请求说明要求实现在不介意的情况下传播更新）。同步只影响相对顺序。我不希望其他线程以原子方式看到更新。。下次打电话时让它看看。。如果有的话，还有什么问题吗？@KerrekSB你错了。请阅读以了解更多详细信息。@RahulJain，您必须在此处使用原子。（或其他形式的同步）。如果没有它，编译器可能只会看到toSwich在执行线程中从未被修改，并完全放弃if语句。您可能会通过简单的volatile解决问题，但这是非常不明智的。原子写入与互斥锁/写入/互斥解锁在无竞争互斥上可能产生相同的速度，但在有竞争的互斥中，原子写入会更快，问题是不使用同步会导致未定义的行为。它很可能对你“起作用”。可能会的。但在编译器或操作系统更新之前，它可能会起作用。If可能工作到下周二，然后决定跳转到磁盘格式函数。可能不会。。但语言中没有任何东西表明它会起作用。有一种简单的方法可以告诉编译器你在做什么，这样它就总能做正确的事情，那就是使用同步。这就是它的目的！

 Func_Thread1()
    {
       if(toSwitch)
       {
          .....
          ....
       }
       else
       {
         ...
       }
    }

Func_Thread2()
{
   if(toSwitch)
   {
    toSwitch = false;
   }
   else
   {
     toSwitch = true;
   }
}