C++ 测试「；豆荚度“；在c++/c++；11?

我有一些代码，它采用打包的POD结构/类，并将其复制到内存块中

struct A
{
   int a;
   int b;
} a;

memcpy(mymemoryblock, (void *)&a, sizeof(A));

// later I get a reply and...

memcpy((void *)&a, mymemoryblock, sizeof(A));

这只对POD类型的数据有效，我想知道的是，是否有一种方法可以测试POD的可靠性。如果有人意外地将成员函数添加到此类，memcpy操作将变得无效，但仍然可以编译。这导致很难检测到bug

是否有一个Is-POD-type（a）函数，或者其他一些技巧可以用来在运行时或编译时检测PODness？

std:：Is-POD:：value

在C++11中

[编辑：参考上面Luc的评论，在C++11中，您不需要将类型设置为POD来完成所做的工作

因此，您也不需要强制转换到

void*

，而指向

void*

的C样式强制转换指针不必要地有一点风险，因为有一天您会意外地放弃

const

！]

---

在C++03中没有标准的方法，但是Boost有它自己的

is_pod

，对于没有提供非标准方法的编译器来说，这是一个错误。因此，如果您正在编写POD特例是优化的代码（您不会在任何地方都得到优化），那么它将非常有用。如果您只关心Boost可以得到准确答案的编译器，那么它也很有用。如果

的误判导致代码厌恶地放弃，那就不太好了。
标准（C++98）规定，只有具有类似C的构造/破坏语义的类型才能成为联合的成员。这涵盖了使类型成为非POD的大部分内容，因此只需定义一个具有类型a成员的联合类型，如果a不是POD，编译器就会抱怨。
存在一个调用std:：tr1:：is\u POD的方法

您还可以使用bycicle，如：

#define CHECK_TYPE_IS_A_POD(TYPE)\
{\
  switch(1)\
  {\
    case 1:\
        TYPE IF_COMPILE_ERROR_THEN__##TYPE##__IS_NOT_A_POD;\
        /* prune out any warnings about not usage */ \
        IF_COMPILE_ERROR_THEN__##TYPE##__IS_NOT_A_POD = TYPE();\
    case 2:\
        ;\
  }\

但是它不适用于名称空间限定名和专用模板类型。
请注意，在C++11中，一个类型可以简单地复制，以这种方式使用
memcpy
。这个属性的相关特性是
std:：is_littley_copyable
，或者您可以使用
std:：is_little
，它是一个超集（libstdc++已经实现了后者，但没有实现前者）。一个小点：POD类可以包含非虚拟成员函数（和静态成员函数）。天哪，我喜欢stackoverflow。非常感谢。这是一个非常有用的观察结果！它符合标准，并给出直接的错误消息。