C++ 如何在销毁*成员后在析构函数*中执行某些代码

我有一个“经理”类，必须在成员被销毁后进行清理：

class Manager
{
    Member a, b;

    ~Manager()
    {
        // this code will be executed BEFORE the a and b destructors
        important_cleanup();
    }
};

这里的问题是

important\u cleanup（）

使我的变量

a

和

b

无效，因此它们的析构函数失败

有解决这个问题的好办法吗

---

PS我知道我可以定义某种类型的clenup成员，并使其成为

管理器的第一个创建成员，但这看起来很难看，使事情依赖于顺序…
依赖销毁顺序确实不容易出错，假设您还添加了一条注释，说明成员顺序对特定成员很重要。它被放在语言中是有原因的，所以使用它是完全正确的

也就是说，如果您不喜欢依赖它，那么可以使用基类来实现这一点：

class ManagerCleanup {
public:
    ~ManagerCleanup() {
        important_cleanup();
    }

private:
    some_native_resource resource;
};

// Might as well inherit privately
class Manager : private ManagerCleanup
{
    Member a, b;
};

请注意，如果将资源包装起来，则更为惯用：

// Note: this could probably be a std::unique_ptr. std::unique_ptr can
// manage arbitrary resources, not just pointers.
class ItemRequiringCleanup {
public:
    // Ensure you implement/disable copy/move operations appropriately

    ~ItemRequiringCleanup() {
        important_cleanup();
    }

private:
    some_native_resource resource;
};

class ManagerCleanup {
private: // or protected:
    ItemRequiringCleanup resource;
};

// Might as well inherit privately
class Manager : private ManagerCleanup
{
    Member a, b;
};

这绝对是一个糟糕的设计……为什么一个无效的
成员
对象不能被销毁？这毫无意义，依我看，这项决定背后的原因是什么？@CoryKramer，或某项政策的错误执行。“使成员无效，使析构函数失效”？
重要吗\u cleanup（）？通过这种方式，
important\u cleanup（）
可以通过将
a
和
b
替换为
nullptr
s来确保它们的销毁。对了，我比cleanup成员更喜欢这些，谢谢！嗯，我不喜欢第二个变体，因为它似乎很容易出错，这就是我在文本中写的。@Dimaleks是的，你是对的。你的问题表明你正在寻找替代方案。更新以反映这一点