C++ '0x2'是C+中的空指针+；？

在以下代码中：

int* p = (int*)0x2;
*p = 1;

此代码导致分段错误。但是：

int* p = (int*)0x2;
cout << (p == nullptr);

int*p=（int*）0x2；
cout您可以在除null以外的其他地址上获得分段错误。这只意味着你正在尝试访问操作系统从你的程序中保留的内存。例如，早期地址可能用于启动过程等

另请参见
您可以在除null以外的其他地址上获得分段错误。这只意味着你正在尝试访问操作系统从你的程序中保留的内存。例如，早期地址可能用于启动过程等

另请参见唯一可转换为
std:：nullptr
的整数值为0

0x2
是否为有效内存地址取决于您的程序。如果您只是将此内存位置别名为
int*
，这是未定义的行为，您很幸运会遇到分段错误

“处理”类似
0x2
的情况的方法是以某种方式构造程序，以确保
0x2
是有效的内存地址。单靠地址往往是不够的。很难保证在大型代码库中没有悬空指针，但是通过智能地使用智能指针和引用，我们可以设计一个非常安全的程序。通常，您可以通过传递值来逃脱惩罚

除了0x2之外，还有哪些地址会因为取消引用指向它们的指针而导致分段错误？为什么

都是。这取决于您的程序（以及您的操作系统）。你不能仅仅把随机内存位置解释为整数然后使用它们。除其他事项外，这肯定会违反
唯一可转换为
std:：nullptr
的整数值是0

0x2
是否为有效内存地址取决于您的程序。如果您只是将此内存位置别名为
int*
，这是未定义的行为，您很幸运会遇到分段错误

“处理”类似
0x2
的情况的方法是以某种方式构造程序，以确保
0x2
是有效的内存地址。单靠地址往往是不够的。很难保证在大型代码库中没有悬空指针，但是通过智能地使用智能指针和引用，我们可以设计一个非常安全的程序。通常，您可以通过传递值来逃脱惩罚

除了0x2之外，还有哪些地址会因为取消引用指向它们的指针而导致分段错误？为什么

都是。这取决于您的程序（以及您的操作系统）。你不能仅仅把随机内存位置解释为整数然后使用它们。除其他外，这肯定会违反《公约》

指向地址0x2的指针是否真的是空指针（导致分段错误）

不，输出
0
证明它不是空指针

如何处理像0x2 by if语句这样的情况？（我的意思是，处理取消引用会导致分段错误的情况。因为正如您在if（p==nullptr）中看到的，这个情况没有得到处理）

你不能。没有允许您的程序使用的所有地址的列表

除了0x2之外，还有哪些地址会因为取消引用指向它们的指针而导致分段错误？为什么

操作系统未分配给程序的所有地址。同时，写入属于您的程序的某些地址将导致未定义的行为，如崩溃

要么知道硬件之类的特殊地址，要么分配内存并获得相应的地址

指向地址0x2的指针是否真的是空指针（导致分段错误）

不，输出
0
证明它不是空指针

如何处理像0x2 by if语句这样的情况？（我的意思是，处理取消引用会导致分段错误的情况。因为正如您在if（p==nullptr）中看到的，这个情况没有得到处理）

你不能。没有允许您的程序使用的所有地址的列表

除了0x2之外，还有哪些地址会因为取消引用指向它们的指针而导致分段错误？为什么

操作系统未分配给程序的所有地址。同时，写入属于您的程序的某些地址将导致未定义的行为，如崩溃

要么知道硬件之类的特殊地址，要么分配内存并获得相应的地址

指向地址0x2的指针真的是空指针吗

0x2不是空指针常量

但是，null的值未指定。理论上，可能是2。但在大多数系统上，它是0。您显示的输出表明null在您的系统上没有值2

（哪个会导致分段错误）

通过null间接寻址并不是导致segfault的唯一原因

如何处理像0x2 by if语句这样的情况？（我的意思是，处理取消引用会导致分段错误的情况

通过从不尝试通过无效指针进行间接操作来“处理”它们。无法根据指针的值来确定指针是否有效（除非我们知道null永远无效）

除了0x2之外，还有哪些地址会因为取消引用指向它们的指针而导致分段错误？为什么

<>从C++的视角：访问任何对象在其生命周期之外都会导致程序的行为不被定义。如果没有地址X的对象，则访问*x是未定义的行为，除非另有说明。对象是通过定义变量创建的，并且使用<代码>新< /COD>表达式。< /P>
从操作系统的角度来看，这些东西会导致segfault：所有地址都没有映射到任何内存。所有写入操作都会写入只读内存。