C++ c++；右值移动语义，关于流的问题

关于语义和性能的几个问题：

x = 0;
While (x < 10) {
  std::cout << "Some text here to send to cout";
  ++x;
}

x=0；
而（x<10）{
std：：cout移动字符串文字并不会真正对您有多大好处：它在任何情况下都会生成指针，并且该指针将按值传递。关于使字符串文字保持静态，我希望它不会有任何区别。
移动字符串文字并不会真正对您有多大好处：它在任何情况下都会生成指针，并且is指针将按值传递。关于使字符串文本为静态，我希望它不会有任何区别。
否和否。
运算符否和否没有任何区别。
运算符没有任何区别。
运算符传递的所有内容都是指针。你为什么希望移动会有所帮助？所有这些都是错误的不管怎样，传入的是一个指针。你为什么希望这个移动会有帮助？非常感谢，这都是因为编译器优化吗？似乎反复生成字符串要比在静态内存中生成字符串慢。@bryansammon与优化无关。没有反复创建字符串-没有std:：string objec这里涉及ts，字符串文本已经在静态内存中。哦，好的，我明白了，如果它是一个std:：string，这会有什么区别吗？如果您创建
std:：string
对象，这将非常低效，但仍然不会有任何区别：
std:：string
的输出操作符通过
co获取其参数nst&
。移动语义在按值传递对象时非常有用。非常感谢，这都是因为编译器优化吗？似乎反复创建字符串比在静态内存中创建字符串要慢。@bryansammon与优化无关。没有反复创建字符串-没有std:：string对象，字符串文本已经在静态内存中。哦，好的，我明白了，那么如果它是std:：string，会有什么区别吗？如果您创建
std:：string
对象，效率会很低，但仍然不会有任何区别：
std:：string
的输出运算符按
const&
。移动语义在按值传递对象时最有用。
   x = 0;
    While (x < 10) {
      std::cout << std::move("Some text here to send to cout");
      ++x;
    }

x = 0;
While (x < 10) {
  static const char* s = "Some text here to send to cout";
  std::cout << s;
  ++x;
}