C++ 在基元类型指针之间强制转换

是否定义了以下各项：

char* charPtr = new char[42];
int* intPtr = (int*)charPtr;

charPtr++;
intPtr = (int*) charPtr;

---

intPtr

未正确对齐（两种情况中至少有一种）。仅仅在那里拥有它是违法的吗？它在任何阶段都在使用它吗？你怎么能使用它？你怎么不能？

通常，如果

int

的对齐要求大于

char

的对齐要求，则结果是未指定的（5.2.10p7）。结果将是

int*

类型的有效值，因此可以首先使用

运算符将其打印为指针，当然：指针保证在
第一种情况（根据§5.3.4/10和§3.7.4.1/2），可能正确
在这两种情况下保持一致。（显然，如果
sizeof（int）==1，但是
即使不是这样，实现也不会
必须有对齐要求。）

为了让事情更清楚：你的演员阵容都是
重新诠释的

除此之外，这是一个有趣的问题，因为
据我所知，这两个角色没有什么不同
有关标准。转换结果如下所示
未指定（根据§5.2.10/7）；你甚至不能保证
将其转换回
char*
将导致
原值。（例如，在机器上显然不会
其中
int*
小于
char*
）

当然，在实践中：标准要求返回
新字符[N]
的值应与任何值充分对齐
这可能适合它，因此保证您能够：

intPtr = new (charPtr) int;

考虑到
int
的默认构造函数是no-op。（假设
如果在此之后尝试使用
intPtr
，则会发生（在相关处理器上）未对齐的访问。因此，这绝对是不可接受的。虽然它可能在某些处理器上工作-例如，x86如果稍微慢一点，将很高兴读取未对齐的内存。我认为您可以回退，但在回退后无法使用：）不过我得检查一下。你说“你能把它放回去吗？”是什么意思？@JohnDibling删除了那个部分（发现放回去是必须的）。在
C++
中，最好使用
static\u cast
而不是
C
样式的铸造。原来的
char*
是
新char[42]
的结果。