C++ C++；一元否定与前缀减量的优先级

我在学习C语言时遇到了以下问题++

int a = 5;
-----a;

第二条语句没有编译。该语句可以被解读为

-（-a））

或

-（-a））

，因为这两个运算符位于同一优先组中。在这种情况下，只有第二种解释（当您使用括号时）才有意义。因此，我看不出有任何模棱两可之处

---

因此，我的问题是：为什么一元否定不在比前缀减量更高优先级的组中？

-我肯定以前有人以某种形式问过这一问题，包括我的一个案例。相关（或重复？）：事实上，看看你在问什么。它不是学习C++。这是关于C中语法的微观荒谬解释。实际上，它说的是

-（a-=2）

，因为我不知道有任何真正的代码（30多年后）会将减量2表示为'--（-a）'或'--a'，运算符优先级并没有真正关注这些结构，虽然有混淆比赛，但我觉得更烦人。C++是关于编写可理解代码的。作为现实工作的一部分，C有很多难以理解的荒谬之处，但即使如此，可读性也远比计算出5更重要dashes@coolcat007我明白了，我也经历过。尽管如此，我还是无法理解为什么他们会提出一些奇怪的场景来研究这个主题，而实际上有几十亿行代码可以提供更多有价值的例子。现在，如果严格遵循组3中的优先顺序，使用从右到左的关联，最接近“a”的3'-'将解析为（--（（a）），但不会编译，因为-a返回的是右值（不能减量）。这将继续到外部，同样。-（-a）不能编译的原因是相同的。代码不能编译，为什么要研究它？这可能是一个更好的复制品。答案覆盖整个游戏。答案与C++中的相同。这与优先权无关，这是一个词汇问题。