C++ ccache是否完全优于gcc'；s预编译头？

为了加快gcc的编译时间，我们有两种选择：

• 卡切
• gcc的预编译头

然而，我不知道在什么情况下哪个更好

---

我在谷歌上搜索了这个问题，并得到了一些模糊的印象，认为ccache完全优于其他人。是吗？

预编译头和ccache用于完全不同的用例。ccache可以与预编译头一起使用，它们不是互斥的

ccache缓存给定源文件的全部、头文件和所有文件，缓存已编译的对象模块。从技术上讲，ccache获取整个预处理的源代码翻译单元，对其进行哈希运算，并缓存生成的对象模块

当相同的头文件从不同的源翻译单元重复地包含时，预编译头文件可以节省一点时间。但是，如果重复编译相同的源代码，预编译头就没有帮助（除了使用预编译头的唯一好处之外）。这就是ccache的用武之地，ccache悄悄地跳过了整个编译阶段，只是从缓存中获取以前编译过的对象模块

---

所以，比较哪种方法更好，ccache还是预编译头并没有真正的意义。它们解决了两个不同的问题。

预编译头和ccache用于完全不同的用例。ccache可以与预编译头一起使用，它们不是互斥的

ccache缓存给定源文件的全部、头文件和所有文件，缓存已编译的对象模块。从技术上讲，ccache获取整个预处理的源代码翻译单元，对其进行哈希运算，并缓存生成的对象模块

当相同的头文件从不同的源翻译单元重复地包含时，预编译头文件可以节省一点时间。但是，如果重复编译相同的源代码，预编译头就没有帮助（除了使用预编译头的唯一好处之外）。这就是ccache的用武之地，ccache悄悄地跳过了整个编译阶段，只是从缓存中获取以前编译过的对象模块

所以，比较哪种方法更好，ccache还是预编译头并没有真正的意义。它们解决两个不同的问题