C++ 通过成员函数将唯一ptr的向量追加到另一个

我想将一个惟一ptr向量移动到一个我存储在类中的惟一ptr向量。我已将其简化为以下示例：

#include <iostream>
#include <memory>
#include <vector>
using namespace std;

class A
{
public:
    A() = default;  
};


class B
{

public:

    void AddAs(const vector<unique_ptr<A>>& vv)
    {

        vec.insert(vec.end(),
            std::make_move_iterator(vv.begin()),
            std::make_move_iterator(vv.end())
        );
    }

    vector<unique_ptr<A>> vec;
};


int main() {    
    vector<unique_ptr<A>> v;
    for(int i=0; i<10; ++i)
    {
        v.push_back(make_unique<A>());
    }
    B b;
    b.AddAs(v);

    return 0;
}

#包括
#包括
#包括
使用名称空间std；
甲级
{
公众：
A（）=默认值；
};
B类
{
公众：
void AddAs（const vector无法从通过const引用传递的向量移动，因为移动需要修改。因此将该方法更改为：

void AddAs(vector<unique_ptr<A>>&& vv)

这实际上很好，因为它向读者展示了向量将从中移动

@NicolBolas为什么删除左值引用？它不是真正可读的，但仍然会起作用。当然它会起作用。但给人们提供坏主意是个坏主意。从左值引用移动几乎总是错误的。这意味着，在调用函数的站点，没有迹象表明对象将被移动由于从对象移动会使其处于未定义状态，这意味着以后使用它是可疑的。防止这一点是
std:：move
和右值引用存在的主要原因。当然，另一个原因是不能将prvalues传递给左值引用参数。“这意味着，在调用该函数的站点上，没有迹象表明该对象将从中移动。"是的，但不幸的是，几乎所有传递左值引用的调用都是这种情况——方法假设要更改它，但调用站点上没有任何指示。但我不确定这是否是禁止传递左值引用的充分理由。函数是否会更改它和函数将从它移动。尽管后者是前者的子集，但后者是一个更具破坏性的过程。一般来说，完全销毁非
常量
左值引用参数的内容是非常不礼貌的。而销毁对象的内容正是move所做的。
void AddAs(vector<unique_ptr<A>> vv)

b.AddAs(std::move(v));