C++ C++；虚函数：调用基类函数而不是派生

我有以下代码片段：

class base
{
public:
    virtual void print(char a){ std::cout << " Base\n"; }
};

class derived : public base
{
public:
    void print(float a)  { std::cout << " Derived\n"; }
};

int main() {
    base* d = new derived;
    d->print(1.5);
}

类基
{
公众：
virtual void print（char a）{std:：cout当您声明
Base*d=new-Derived；
时，类的类型是Base，由
typeid（d）.name（）打印，因此此实例无权访问子类方法。如果将类型更改为Derived，您将调用子方法：

#include <iostream>
#include <typeinfo>

class Base
{
  public:
    virtual void print(char a) {
        std::cout << " Base " << std::endl;
    }
};

class Derived : public Base
{
  public:
    void print(float a) {
        std::cout << " Derived " << std::endl;
    }
};

int main()
{
    Derived* d = new Derived;
    std::cout << "class type is: " << typeid(d).name() << std::endl;
    d->print(1.5);

    return 0;
}

此外，声明父类
print
方法
virtual
不允许Base实例调用
print
的子版本，因为子版本没有覆盖它（不同的头）.使用
Base*d=new-Derived；
创建Base实例，并将派生的
print
方法头更改为
void print（字符a）派生类中的
允许您调用子
print
方法并使用
virtual
关键字输出
派生的

，甚至可以从Base的实例中输出

#include <iostream>
#include <typeinfo>

class Base
{
  public:
    virtual void print(char a) {
        std::cout << " Base " << std::endl;
    }
};

class Derived : public Base
{
  public:
    void print(char a) {
        std::cout << " Derived " << std::endl;
    }
};

int main()
{
    Base* d = new Derived;
    std::cout << "class type is: " << typeid(d).name() << std::endl;
        d->print(1.5);

    return 0;
}

---

您没有重写基类中的函数，而是重载了它：派生类中的版本采用

浮点

作为参数，与采用

字符

的基类方法截然不同。此外，派生类中的

浮点

版本阴影基类版本：对于派生类型的调用，基类版本变得不可访问

因此，下面的代码

Derived d;
d.print('a');
d.print(1.5);

将打印

Derived
Derived

因为编译器将调用解析为

派生的
中可用的唯一版本的
print（）

同样，当您通过指向
Base
的指针调用
d->print（1.5）
时，调用无法访问派生类的版本：编译器查看基类，发现没有
print（）
方法使用
float
参数定义，并将参数转换为
char
。然后它调用
打印（char）
的唯一实现，该实现恰好由基类提供


如果您只是更改
print（）的签名
方法在派生类中匹配基类，奇怪的行为将消失。
我认为没有任何条件要求名称以大写字母开头。其次，在派生类中，两个版本都应该存在，然后float比char更匹配。不是从编译器的角度来看（你可以把所有的东西命名为随机的胡言乱语，它会是100%的快乐），但是从人类的角度来看，这是标准的约定（打开任何C++书籍或查看Github或堆栈溢出上的任何C++代码）。在第二点上：你的问题和预期输出是什么？那么，在我看来你期待看到“派生”。但如果不是这样的话，你在问什么？我同意你的看法，因为最佳编码实践是这样的。我的问题是，为什么在这种情况下输出是“基”，为什么不是“派生”？啊，我看得更清楚一点。我会试着编辑。谢谢。“将打印”。不是真的。试试。@n.“代词m.啊，好的捕获：-）完全忘记了阴影。将更新我的答案以处理此问题。谢谢。@n.“代词已完成。”。