C++ GetFileVersionInfo（）成功，但返回的大小不正确

我正在尝试获取文件的版本。我想查看此文件的版本号，以确定在未启动的驱动器上安装了哪些操作系统（实际上，我将在Win PE环境中执行此操作，并尝试确定主驱动器是否安装了Windows XP或Windows 7）。无论如何，我有以下几点

wchar_t *fileName;
fileName = new wchar_t[255];

lstrcpy(fileName, hdds[HardDriveIndexes::SystemDrive].driveLetter.c_str());

lstrcat(fileName, L"Windows\\System32\\winload.exe");

TCHAR *versionInfoBuffer;

DWORD versionDataSize;

if (versionDataSize = GetFileVersionInfoSize(fileName, NULL) != 0)
{
    versionInfoBuffer = new TCHAR[versionDataSize];

    BOOL versionInfoResult = FALSE;

    versionInfoResult = GetFileVersionInfo(fileName, NULL, versionDataSize, versionInfoBuffer);
    if (versionInfoResult == FALSE)
    {
        wprintf(L"The last error associated with getting version info is: %d\n", GetLastError());
    }

}
else
{
    wprintf(L"The last error associated with gettting version info size is: %d\n", GetLastError());
}

问题是GetFileVersionInfo（）成功，但始终返回1作为大小。这会导致GetFileVersionInfo（）失败，出现错误122。到目前为止，我只在Windows7系统上进行了测试。还有另一个函数GetFileVersionInfoSizeEx（）可以正常工作，但它仅在Vista以后才受支持。如果可能的话，我想保留XP支持（我们的一些旧Win PE映像仍然基于XP）

---

GetFileVersionInfoSize（）是否已被弃用，而我不知何故找不到该信息，是否使用不当，等等？

问题不在于调用，而在于您的分配；你需要帕伦斯的帮助：

if ( ( versionDataSize = GetFileVersionInfoSize(fileName, NULL) ) != 0)

---

您编写的内容指定表达式

size！=0

，表示为真。

问题不在于通话，而在于你的作业；你需要帕伦斯的帮助：

if ( ( versionDataSize = GetFileVersionInfoSize(fileName, NULL) ) != 0)

---

您编写的内容指定表达式

size！=0

，1表示真。

当您可以声明一个wchar\t数组时，为什么在这里分配<代码>wchar_t*文件名；fileName=new wchar_t[255]您无缘无故引入了潜在的内存泄漏。您还有另一个

versionBufferInfo

的潜在泄漏。也许您应该阅读以下内容：就您的错误而言，我使用

GetFileVersionInfoSize

并将DWORD变量的地址作为第二个参数，而不是NULL。即使在Windows 2K中，它也对我有效。堆上的动态内存分配与堆栈上的静态内存分配。。。只要我小心内存泄漏，这不是唯一真正的区别吗？还是有一些我一直缺少的一般准则？我已经编程C++大约5年了，但并不认为它非常重要，它几乎是一个偏好问题。而且，PaulMcKeZii我也尝试过这样做，并且DWORD只需要0的值。在基于NT的操作系统中似乎没有使用它，

是否有一些我一直缺少的一般准则？

1）如果编写的代码可能引发异常，那么对

delete

的调用以后永远不会执行，会发生什么？阅读

RAII

及其功能。或者很简单，您只是忘记调用

delete

。2） 至于“偏好问题”，分配具有常量值的数组的代码表明（无论是否公平），程序员没有经验。很简单，以您已经完成的样式编写代码或多或少是过时的。是的，它是有效的，但在C++的时代和今天不推荐。为什么你在这里分配，当你刚刚声明了一个WaCHARTT数组？代码>wchar_t*文件名；fileName=new wchar_t[255]您无缘无故引入了潜在的内存泄漏。您还有另一个

versionBufferInfo

的潜在泄漏。也许您应该阅读以下内容：就您的错误而言，我使用

GetFileVersionInfoSize

并将DWORD变量的地址作为第二个参数，而不是NULL。即使在Windows 2K中，它也对我有效。堆上的动态内存分配与堆栈上的静态内存分配。。。只要我小心内存泄漏，这不是唯一真正的区别吗？还是有一些我一直缺少的一般准则？我已经编程C++大约5年了，但并不认为它非常重要，它几乎是一个偏好问题。而且，PaulMcKeZii我也尝试过这样做，并且DWORD只需要0的值。在基于NT的操作系统中似乎没有使用它，

是否有一些我一直缺少的一般准则？

1）如果编写的代码可能引发异常，那么对

delete

的调用以后永远不会执行，会发生什么？阅读

RAII

及其功能。或者很简单，您只是忘记调用

delete

。2） 至于“偏好问题”，分配具有常量值的数组的代码表明（无论是否公平），程序员没有经验。很简单，以您已经完成的样式编写代码或多或少是过时的。是的，它是有效的，但在C++的时代和今天不推荐。每个人都会遇到：有时候，每个人都会遇到：