C++ 将左值引用绑定到右值引用？

我已尝试编译：

int &&a=3;
int &b=a;

而且它起作用了。 我知道“a”是一个左值，但为什么我可以将“对int的右值引用”绑定到“对int的左值引用（而不是对int的右值引用）”？ 这样，我可以更改临时值，3：

b=5 //changing the value of the temporary bound to the rvalue reference

这项技术是从std:：forward使用的，因此我认为这是一种标准行为。 对int的右值引用是否被视为存储临时值的简单int左值？

---

如果没有，您如何解释绑定？

引用不绑定到其他引用；它们绑定到对象。

当您从

3

初始化

a

时，您将创建一个新的临时

int

对象

b

只是对该对象的另一个引用

请注意，

a

是一个左值，因为它是一个命名对象的表达式，即使它的类型为“rvalue reference to

int

”！注意不要将类型与值类别混淆，这里：类型与对象相关，而值类别与表达式相关（即使这些表达式命名或以其他方式计算某个对象）

---

当你仔细考虑时，这些令人困惑的规则都非常巧妙地结合在一起：为了使原始引用有效，对象的生存期必须延长，因此

b

的初始化是安全的。

但是，我知道只有常量左值引用可以绑定到临时引用。如果一个普通左值引用的生存期被延长，有没有任何规则可以将它绑定到一个临时引用？@Toccio：那不是真的。只有常量左值引用（和右值引用）可以绑定到通过右值表达式访问的对象。但是

a

是一个左值表达式，因为它引用了对象的名称。还有一个问题：当我将左值引用a绑定到另一个左值引用B，它引用C时，我真正做的是将a绑定到C，对吗？那么，如果B是右值引用，C是临时引用，这就像我将a绑定到C一样吗？@Toccio:Ehm我想是的；你的问题不太清楚。嗯，试着这样做：int&可以绑定到int左值、int&和int&&这是左值（如第一篇文章中的示例）。更改int的值&就像更改它引用的对象的值一样。调用这个对象O，如果O反过来是一个引用（rvalue或lvalue无关紧要），那么对O的更改将反过来是对O引用的对象的更改，依此类推，直到a达到非引用类型。这一切都对吗？