C++ C+；中std:：unique#ptr使Boost.Pointer容器过时+；11/14?

std:：unique_ptr

是否使Boost.Pointer容器在C++11/14中过时

在C++98/03中，没有移动语义，与原始指针相比，像

shared_ptr

这样的智能指针具有与引用计数相关的开销（ref计数块和联锁递增/递减）。因此，与

std:：vector

相比，像

std:：vector

这样的东西有开销

但是

std:：vector

是否与

std:：vector

（无参考计数开销）一样高效，并且在异常和自动销毁方面安全（即

vector

析构函数将自动调用

T

项的析构函数，其指针存储在

vector

中）

---

如果是这样的话，Boost.Pointer容器在C++11/14代码中是否仍然有一个有效的有用的位置，还是它只是过时了？

它不是obslete；它有一个完全不同的、更多的

---

直观的界面比

std:：vector

更直观，正如James在回答中提到的，Boost.Pointer容器提供了一个比将

独特的\u ptr

粘贴到标准库容器中更直观的界面

---

除此之外，

boost:：ptr_vector

（和朋友们）将指向的类型存储为下面的

void*

，这样就不会为每个

t

都得到一个完整的类模板实例化

structfoo{
INTA；
};
矢量条；
将_向后推（使_唯一（1））；
void*
提升也是一种“已知优化”，可以减少
std:：vector
的模板实例化，但是当前的libc++和libstdc++都不再使用这种优化。请参见@JonathanWakely。很久以前，但是……您能详细说明一下吗？
struct Foo {
    int a;
};


vector<unique_ptr<Foo>> bar;
bar.push_back(make_unique<Foo>(1));
cout << bar[0]->a << endl; // rvalue, is ok
Foo *foo = bar[1].get(); // try to use a pointer, this interface "bar[1].get()" is awful