C++ 加载128位混合浮点+；整型数据？

我有一个结构，其组成如下：

static constexpr uint64_t emptyStructValue { 0 };

union MyStruct {
    explicit MyStruct(uint64_t comp) : composite(comp){}

    struct{
        int16_t a;    
        bool b;
        bool c;
        float d;
    };

    uint64_t composite = 0; 

    bool hasValue(){
        return composite != emptyStructValue;
    }
};

我在另一个对象中有两个这样的结构：

class B{
    Struct s1;
    Struct s2;
};

我想知道，给定类型为B的对象，如何将所有128位加载到SSE寄存器中，并检查是否设置了单个位

---

我发现

\u mm\u loadu\u si128（）

但是我的数据混合了整数和浮点数？

实际上，如果

（sizeof（B）==2*sizeof（uint64\u t）

，那么我认为没有理由不按照你的建议去做。但是如果速度很重要（而且看起来很重要），您应该将

B

对象与128位边界对齐，以便可以使用

\u mm\u load\u si128

而不是

\u mm\u loadu\u si128

编辑以添加：事实上，在64位模式下，仅使用常规操作码可能更快。例如：

mov   rax,[rsi]
or    rax,[rsi+8]
jnz   BitSet

---

即使在32位模式下，它可能会更快。你必须进行实验。

实际上，如果

（sizeof（B）==2*sizeof（uint64\u t）

，那么我看没有理由不按照你的建议去做。但是如果速度很重要（而且看起来很重要），您应该将

B

对象与128位边界对齐，以便可以使用

\u mm\u load\u si128

而不是

\u mm\u loadu\u si128

编辑以添加：事实上，在64位模式下，仅使用常规操作码可能更快。例如：

mov   rax,[rsi]
or    rax,[rsi+8]
jnz   BitSet

---

即使在32位模式下，它可能会更快。你必须进行实验。

实际上，如果

（sizeof（B）==2*sizeof（uint64\u t）

，那么我看没有理由不按照你的建议去做。但是如果速度很重要（而且看起来很重要），您应该将

B

对象与128位边界对齐，以便可以使用

\u mm\u load\u si128

而不是

\u mm\u loadu\u si128

编辑以添加：事实上，在64位模式下，仅使用常规操作码可能更快。例如：

mov   rax,[rsi]
or    rax,[rsi+8]
jnz   BitSet

---

即使在32位模式下，它可能会更快。你必须进行实验。

实际上，如果

（sizeof（B）==2*sizeof（uint64\u t）

，那么我看没有理由不按照你的建议去做。但是如果速度很重要（而且看起来很重要），您应该将

B

对象与128位边界对齐，以便可以使用

\u mm\u load\u si128

而不是

\u mm\u loadu\u si128

编辑以添加：事实上，在64位模式下，仅使用常规操作码可能更快。例如：

mov   rax,[rsi]
or    rax,[rsi+8]
jnz   BitSet

---

即使在32位模式下，速度也可能会更快。您必须进行试验。

您只想检查是否至少设置了一位？只是为了确保，在浮点上执行此操作时，您希望得到什么？对于整数（和两位补码），这与检查它是否不是0相同，但浮点更复杂=>目的到底是什么？结构的实例总是包含所有4个变量和一些值？它不能是emtpy。编辑：并且union内容也不会使其为空。“全部64位为零”-你默默地假设

bool

有7个填充位，所有填充位都是零。你的问题是128位，你的评论是64位。你应该让

bool

s

int8\t

s，这样我们就有了大小和值的保证。但是，撇开这一点不谈：是的，你可以像这样加载两个64位并集，不管它们是整数的混合r数据和浮点值；由于您有AVX，您可能也有SSE4.1，在这种情况下，

pcmpeqq

指令（可通过

\uuuuuum128i\umm\ucmpeq\uepi64（\uuuuuuum128i，\uuuuuum128i）

访问）这正是您想要的。您只想检查是否至少设置了一位？只是为了确保，在浮点上执行此操作时，您希望得到什么？对于整数（和两位补码），这与检查它是否不是0相同，但浮点更复杂=>目的到底是什么？结构的实例总是包含所有4个变量和一些值？它不能是emtpy。编辑：并且union内容也不会使其为空。“全部64位为零”-你默默地假设

bool

有7个填充位，所有填充位都是零。你的问题是128位，你的评论是64位。你应该让

bool

s

int8\t

s，这样我们就有了大小和值的保证。但是，撇开这一点不谈：是的，你可以像这样加载两个64位并集，不管它们是整数的混合r数据和浮点值；由于您有AVX，您可能也有SSE4.1，在这种情况下，

pcmpeqq

指令（可通过

\uuuuuum128i\umm\ucmpeq\uepi64（\uuuuuuum128i，\uuuuuum128i）

访问）这正是您想要的。您只想检查是否至少设置了一位？只是为了确保，在浮点上执行此操作时，您希望得到什么？对于整数（和两位补码），这与检查它是否不是0相同，但浮点更复杂=>目的到底是什么？结构的实例总是包含所有4个变量和一些值？它不能是emtpy。编辑：并且union内容也不会使其为空。“全部64位为零”-你默默地假设

bool

有7个填充位，所有填充位都是零。你的问题是128位，你的评论是64位。你应该让

bool

s

int8\t

s，这样我们就有了大小和值的保证。但是，撇开这一点不谈：是的，你可以像这样加载两个64位并集，不管它们是整数的混合r数据和浮点值；由于您有AVX，您可能也有SSE4.1，在这种情况下，

pcmpeqq

指令（可通过

\uuuuuum128i\umm\ucmpeq\uepi64（\uuuuuuum128i，\uuuuuum128i）

访问）这正是您想要的。您只想检查是否至少设置了一位？只是为了确保，在浮点上执行此操作时，您希望得到什么？对于整数（和两位补码），这与检查它是否不是0相同，但浮点更复杂=>具体用途是什么？结构实例总是包含所有4个变量和一些值？它不能是emtpy。编辑：和