内存分配在哪里？堆还是堆栈？ 我有下面的C++代码。因为内存是动态分配的，所以应该在堆上进行分配。或者，由于内存是在声明时分配的，而不是在任何构造函数中，所以它是在堆栈上分配的吗？我需要反构造函数来释放内存吗 class param{ public: char* st = new char[256]; };

在下面的场景中会发生什么？我猜这是在堆栈上分配的，不需要使用解构器释放

class param{
public:
    char st[256];
};

第三种方法是将其写成：

class param{
public:
    char* st;
    param()
    {
        st = new char[256];
    }

    ~param()
    {
       delete[] st;
    }
};

以上三种方法中哪一种是正确的方法

由于内存是在声明时分配的，而不是在任何构造函数中分配的，所以它是在堆栈上分配的吗

不，它仍然是动态分配的

我需要反构造函数来释放内存吗

class param{
public:
    char* st = new char[256];
};

您正在通过

operator new[]

分配内存，因此需要调用

operator delete[]

取消分配内存

其他建议：

<> >考虑使用，因为它是C++。< /P>

关于第三种情况，请参阅和

---

new

始终在堆上分配

在第一个示例中，将

new

中的指针放入类成员中

该类的一个实例可以在堆栈上实例化；或者类的实例可以通过

new

在堆本身上实例化。无论类的实例以何种方式自身实例化，无论是在堆上还是在堆栈上，其成员

st

都将始终指向堆分配的内存

在第二个示例中，成员

st

是类的一部分。在给出的示例中没有实例化任何内容。这只是一个类声明。当类的实例被实例化时，它可以在堆上或堆栈上被实例化，在这两种情况下，

st

成员都是类的一部分，并且与特定的类实例一起被实例化

至于哪种方法是“正确的”，这三个例子都可能是正确的。或者他们三个都可能错了。这完全取决于类的使用方式。一般来说，第二个或第三个示例是最方便的实现方式，并且不会带来太多惊喜

---

但是，即使第一个例子是正确的，也有可能出现一些深奥的情况。

第三种情况不好：它不符合3/5/0的规则。@zenith Specific to OP'问题，与第一种情况相比，应该可以。无论如何，我删除了它，因为它不准确。对valgrind运行第一个版本表明内存泄漏，所以它在堆上分配。你必须在以后手动删除某个地方，这是非常脆弱的。第二种或第三种方法都是有效的方法。对于第三种方法，请确保提供合适的（或已删除的）复制和移动构造函数和赋值运算符，以确保正确处理内存所有权。实际上，这些都没有任何意义。使用<代码> STD:：向量或 STD:：数组。没有按照C++标准在正确的术语中堆的东西。