C++ 构造函数和复制构造函数访问相同的派生类

是否可以使用复制构造函数从派生类“twin”初始化相同的派生类

我的意思是我想初始化一个类型为

Computer

的对象，它与我已经初始化的类型为

User

的对象相同。

计算机载波=用户载波之类的东西

例如

main.cpp

#include "game.h"

using namespace std;

int main()
{
     User carrier(5, "Airship Carrier");
     //Computer carrier = User::carrier;
};

它们是相同的派生类，我只是将它们作为一种虚拟和可视化的方式来表示编程代码中的
用户
和AI战舰，用于测试船舷之间的碰撞和射击。
用户
和
计算机
是完全不同的类型。您可以为其添加模板副本构造函数

在基类中添加getter：

class Game
{
public:
    //No constructor Intentional
    int get_iSize() { return m_iSize; }
    string get_strName() { return m_strName; }
protected:
    int m_iSize;
    string m_strName;

};

然后

class计算机：公共游戏
{
公众：
样板
计算机（const T&T）{
m_iSize=t.get_iSize（）；
m_strName=t.get_strName（）；
}
// ...
};

并考虑将构造函数显式化以避免意外的隐式铸造。< /P> < P>或者，您需要2种不同类型，然后不能这样做（不能从狗创建一只猫），或者希望它们共享同一类型，但要通过不同的类型名称来操作，那么您应该只使用TyBuff:
class Game
{
public:
   Game(int _iSize, string str_Name);
private:
    int m_iSize;
    string m_strName;
};

using User = Game;
using Computer = Game;

然而，从设计的角度来看，这种方式似乎不正确，因为计算机不是用户（IMHO）

另一方面，您可以在用户和计算机中创建一个从游戏构建的构造函数；比如：

class Computer {
  Computer(const Game &game) : Game(game) { /*...*/ }
  /*...*/
};

但事实仍然是，从计算机构建用户似乎“很奇怪”。您的
用户
和
计算机
类型之间的唯一关系是它们都源自
游戏

因此，没有办法通过以您想要的方式委托给另一个来实现的构造函数（缺少包含，即创建不同的对象，而不是使用一种类型的构造函数初始化不相关类型的实例）。
当您在代码中说“无构造函数”时，你知道有隐式声明的构造函数吗？你可以用任何类型的对象编写构造函数<代码>计算机：：计算机（用户const&other）{/*…*/}

——您如何使复制构造函数这样做，这取决于您自己。为了访问任何

用户

的私人成员，您需要使用可怕的

朋友

…我认为您需要在计算机中定义一个以用户为参数的构造函数。如果它们“相同”，为什么是两个独立的类呢？

Game

的一些实现缺少并将导致未定义的行为。我知道这不是问题的核心，但仍然值得指出。注意安全，在所有非

final

（这是一个非常有用的新C++11关键字）类中使用它。他正在实现一个战舰游戏。他为

用户

飞船和

计算机

飞船各上了一门课。我同意，一般来说，设计很糟糕，但这就是为什么他考虑从

用户

一台创建/分配

计算机

飞船的原因。

class Game
{
public:
   Game(int _iSize, string str_Name);
private:
    int m_iSize;
    string m_strName;
};

using User = Game;
using Computer = Game;

class Computer {
  Computer(const Game &game) : Game(game) { /*...*/ }
  /*...*/
};