C++ 为什么在这里调用转换构造函数

我试图了解在代码中何时何地调用构造函数

我自己制作了一个简单的stringclass，它有以下几种可能性：

 String string1("hello world");


 string1 = "Hello march!!!";

关于后一个，这两个构造函数在String类中调用 按顺序呼叫

 converting-constructor

 copy-constructor

我能理解为什么调用复制构造函数，而不是为什么调用转换构造函数

以下是这两个构造函数：

转换构造函数

 String::String(const char* ch) : _strPtr(0) {

   _strLen = strlen(ch) + 1;
   _strPtr = new char[_strLen];
   strncpy(_strPtr, ch, _strLen);
   _strPtr[_strLen - 1] = '\0';
   cout << "konverterings-constructor\n";
 }

 String::String(const String& string) {

   _strLen = strlen(string._strPtr) + 1; // behöver ingen "djup-kopia" av vektorlängden.
   if(string.getString()) {
       _strPtr = new char[_strLen];
       strncpy(_strPtr, string._strPtr, _strLen);
       _strPtr[_strLen - 1] = '\0'; // null-terminering
   } else {
       _strPtr = 0;
   }
   cout << "copy-constructor\n";
}

 String String::operator=(const String& string) {

   if (this == &string) { // kontrollera om objektet är lika med sig självt.
       return *this;
   }
   cout << "......\n";
   delete [] getString(); 

   _strLen = strlen(string.getString()) + 1;
   if(string.getString()) {
         _strPtr = new char[getLength()];
        strncpy(_strPtr, string.getString(), _strLen);
        _strPtr[_strLen - 1] = '\0'; // null-terminering
   } else {
       _strPtr = 0;
   }

  return *this;
}

String:：String（const char*ch）：\u strprtr（0）{
_strLen=strLen（ch）+1；
_strprpr=新字符[_strLen]；
strncpy（_strPtr，ch，_strLen）；
_strprtr[_strLen-1]='\0'；
库特
我能理解为什么调用复制构造函数，而不是为什么调用转换构造函数

调用转换构造函数是因为在赋值时，由于没有采用
const char*
的赋值运算符，使用转换构造函数从RHS构造一个临时
字符串
，并用于将其赋值给LHS

请注意，副本取决于赋值运算符按值返回。这对于赋值运算符来说是不寻常的。通常这些运算符返回引用。
好的，首先是常量字符数组（这是字符串文字的类型）衰减为指向常量字符的指针。然后调用转换ctor以从常量字符*构造字符串。然后调用复制ctor以在赋值运算符的返回中构造字符串。您应该通过非常量引用返回以保持习惯用法。
您能解释一下，在不调用转换c的情况下，这将如何工作吗onstructor？您是否实现了赋值运算符？如果是，参数类型是什么？好的，转换是转换字符串文字。副本是赋值运算符的返回值。您应该通过ref返回。这不是调用隐式赋值运算符而不是复制运算符吗？@kec是的，但需要转换构造函数要构造一个可以从中赋值的
字符串
。@juanchopanza:是的，但这并不能解释复制构造函数。答案似乎在赋值的返回中。@kec OP没有询问复制构造函数，但是的，这解释了复制。