C++ C++；新操作符是否在下面使用malloc（）？

换句话说，它是否每次调用时都执行

malloc（）

syscall？（可能通过提前分配一大块）

换句话说，它是否每次调用时都执行

malloc（）

syscall

它实际上依赖于实现。但是

new

的实现通常会使用

malloc（）

syscalls/c-library绑定

（可能通过提前分配一大块）

是的，你必须考虑这是一个缺点。经常打电话

char* newChar = new char();

分配的块比单个

char

所需的块大，可能会不必要地使动态存储空间混乱

---

如果您想覆盖该行为以实现更高效的内存管理，您可以始终使用。

正如其他人所说，这是实现定义的。但是，我认为，一个高性能的C++实现可能不使用MalCube（），而是使用OS特定的内存分配API或系统调用（MalCube（）必须自己使用）。毕竟，为什么要在每个内存分配中添加一个额外的函数调用呢？但是我没有确凿的证据证明这一点。

在C++14之前，标准禁止实现组合分配。因此，每个

新的

表达式确实与对某个系统分配函数的调用一一对应（可能是

malloc

）

---

在某些情况下是C++14。现在，如果一个的生存期严格地在另一个的生存期内，那么实现就可以合并分配。但这是一个相当狭窄的限制，所以我希望分配实际上不会经常合并。

我想这取决于实现。malloc不是一个系统调用，它是标准C库中的一个函数。@Neil采用了它。@πάνταῥεῖ 您对标题的编辑似乎改变了问题的意图。我不认为OP问的是这个问题。OP问的是呼叫

operator new

是否与

malloc

呼叫一一对应，而不是它是否使用

malloc

。