C++ 如何摆脱函数指针上的常量？

以下代码在GCC上编译clean，但在Clang上出错：

typedef void (MyFuncPtr)();
void foo(const MyFuncPtr* ptr)
{   
    MyFuncPtr* myTestPtr = ptr;
}

叮当声错误：

error: cannot initialize a variable of type 'MyFuncPtr *' (aka 'void (*)()') with an lvalue of type 'const MyFuncPtr *'
  (aka 'void (const *)()')

我尝试了以下解决方案，除了C样式转换之外，它们都会出错：

MyFuncPtr* myTestPtr = (MyFuncPtr*) ptr;

const_cast：

MyFuncPtr* myTestPtr = const_cast<MyFuncPtr*>(ptr);

重新浇筑：

MyFuncPtr* myTestPtr = reinterpret_cast<MyFuncPtr*>(ptr);

C型铸造：

MyFuncPtr* myTestPtr = (MyFuncPtr*) ptr;

成功

问题：
为什么const_cast不能在函数指针上工作？
使用C样式转换是唯一的解决方案吗？
为什么在GCC上不使用强制转换就可以工作

提前谢谢

编译器版本：
*G++版本4.6.3

---

*clang版本3.5.0.210790在代码中，

MyFuncPtr

是函数类型（不是函数指针类型）。代码尝试使用类型

const MyFuncPtr

，该类型将

const

应用于函数类型

但是，根据C++14[dcl.fct]/6中的注释，没有常量限定函数类型：

函数声明符中cv限定符seq的效果与在函数类型顶部添加cv限定符不同。在后一种情况下，cv限定符将被忽略。[注：具有cv限定符seq的函数类型不是cv限定类型；没有cv限定函数类型。-结束注]

本节主要讨论cv限定符seq，它是在成员函数之后出现的限定符。然而，顺便说一句，它似乎指定应用于函数类型的cv限定符通常被忽略

因此，您的代码应该与以下代码相同：

typedef void (MyFuncPtr)();
void foo(MyFuncPtr* ptr)
{   
    MyFuncPtr* myTestPtr = ptr;
}

---

这意味着clang被窃听以报告错误。

类型

constmyfuncptr*

几乎是胡说八道，而且毫无用处（就像几乎完全无用一样）。我能想到的每一个用法都没有一个实例与之关联。为什么你的程序中有这种类型？过于泛型的代码？请注意，

MyFuncPtr

实际上是一种函数类型，而不是函数指针类型（但这并不会使您的问题无效，实际上它使它更有趣）我在本例中使用的是c++11，这会影响你的答案吗？在clang版本3.7上，我开始得到以下与上面答案相匹配的警告：3：：3:10：警告：“函数类型“MyFuncPtr”（又名“void（）”）上的const限定符无效[-Wignored限定符]void foo（const MyFuncPtr*ptr）@Chadness3 OK，听起来好像clang已经在3.5中找到了bug，并在3.7中修复了它

typedef void (MyFuncPtr)();
void foo(MyFuncPtr* ptr)
{   
    MyFuncPtr* myTestPtr = ptr;
}