C++ 如果返回成员变量，编译器是否执行返回值优化？

给定以下代码

class foo
{
    private:
        boost::shared_ptr <std::deque<foo> > m_ptr;
    public:
        foo();
        boost::shared_ptr <std::deque<foo> > get_my_ptr()
        {
            return m_ptr;
        }
};

编译器是调用复制构造函数来创建ptr对象，还是可以执行nrvo？ 我们这样称呼它有什么区别

boost::shared_ptr <std::deque<foo> > ptr = get_my_ptr()

const boost::shared_ptr <std::deque<foo> >& ptr = get_my_ptr()

const boost:：shared_ptr&ptr=get_my_ptr（）

当返回成员变量时，编译不能执行RVO。如果有，对象将保留一个无效成员。

对于NRVO，如果 return语句的表达式是具有自动存储持续时间的本地非易失性对象的名称，它不是函数参数。该本地对象直接在存储中构造，否则函数的返回值将复制到该存储中。 成员变量不满足这些条件。仅当您创建了成员的本地副本时，我才有可能：

boost::shared_ptr<std::deque<foo>> get_my_ptr()
{
    auto p = m_ptr;
    return p;
}

boost:：shared_ptr get_my_ptr（）
{
自动p=m_ptr；
返回p；
}

---

在您的示例中，将调用copy ctor，这将增加共享指针的引用计数器。如果您将返回的对象绑定到常量引用，也会发生同样的情况。

“if it do”是一种边缘形而上学。您还可以想象对象最终会以某种方式与调用者共享其成员。@juanchopanza，这对于成员变量来说将是一次有趣的跋涉——被调用者和对象共享。究竟什么是

boost:：shared

？我只熟悉

boost:：shared_ptr

，对于为什么要持有一个成员变量“shared”，然后将其传递给调用方，我感到有些困惑。。。？！？抱歉，我已更正代码。好的，请忘记我（现在已删除）的评论。我不知道你在那里想干什么。一个类

foo

持有一个指向

std:：deque

的共享指针，并在请求时将其传递出去？可能会完全删除共享的ptr，并使用类型

foo

。您返回的对象的实际类型对NRVO是否发生没有影响。这是一个好问题，但工作示例提出了许多其他问题。当然，答案是“不，不行”。简单地复制成员变量不会有好的结果。返回常量引用会使调用者承担进行深度复制选择的适当负担。还有一个限制，在这种情况下不适用：local不能是函数的参数。@juanchopanza在这种情况下？你是说

这个
参数吗？不，我是说在这个例子中，在OP的情况下。“不是C++ <代码>这个< /COD> .@ JuangopANZA是的，但是在这种情况下，只有<代码>这个< /Cux>参数：-）这就是为什么在这种情况下不适用的情况：-我用他们称之为代码>自我<代码>…