在c++；？ #包括 #包括 int main（）{ CUT< P> C++标准称，您可能不从自己的代码调用主（），至于获得当前函数的名称，可以使用函数> 宏，但这又不是标准的： #include <iostream> #include <cstdlib> int main() { cout << "!!!Hello World!!!" << endl; system("pause"); return main(); } #包括 使用名称空间std； void foo（）{ cout

一般来说，没有。现在，你只要知道编译器需要知道你在编译时调用的确切函数就足够了。比方说，你不能像变魔术一样

#include <iostream>
using namespace std;

void foo() {
   cout << __FUNCTION__ << endl;
}

int main() {
   foo();
}

如果被调用的函数名在运行时发生更改（有一些例外情况和解决方法，但您不需要）

不要把它看作是硬编码的例子：它不是。如果你需要调用函数，那么你只需要写它的名字，而不是试图抽象它，或者其他什么

另外，现在是学习while循环、无限循环和完全不使用函数调用的write的好方法，例如

func = "my_function"; 
func(); 

intmain（）
{
而(1){
不能在“C++”中允许吗？不允许

实际上，您可以调用
main（）
？是的

<> P>无论C++标准如何说，这并不能阻止Linux G++编译器在主（）/<代码> < < /P>中编译代码<代码>主代码（）>代码>。
查看程序集，我们看到调用main与调用任何其他函数一样：

 > g++ g.cpp; ./a.out
 y = 3
 y = 6
 y = 7

并不是说这种行为是有保证的，但看起来g++似乎并不真正关心标准，除了使用
-pedantic

main:
        ...
        cmpl    $7, -12(%rbp)
        je      .L7
        call    main
        ...
.L7:
        ...
        leave
        ret

如果特定的实现允许这样做，则它的行为不正确（a）。
C++14，3.6.1 Main function/3
中的标准状态非常明确：

程序中不得使用功能
main


（a） 请记住，许多实现松散地遵循标准的某些部分，更喜欢强大而不是严格。这可能会产生不幸的副作用，即您的代码可能无法移植到其他编译器，甚至同一编译器的其他版本

许多实现还允许您采取更严格的观点，例如使用
g++-std=c++11-Werror=pedantic
，它抓住了这个问题中的特定问题，以及许多其他问题。这就是“模式”根据
1.4实施合规性
，允许实施声称符合标准的翻译：

如果程序违反了任何可诊断规则…，则一致性实现应发出至少一条诊断消息

您将看到，在这种情况下仍有可能允许代码编译和运行，因为“诊断消息”可能意味着警告而不是错误。
如果您想获取指向当前函数的函数指针或其他内容，我认为这是不可能的。@Michael，假设main（）是一个可以调用的函数，编译器可以将上述尾部递归优化为一个循环，这将“起作用”@尼尔：你能说出一个优化尾部调用的C或C++编译器吗？@ TTMRMICHER在这个特定的情况下，因为调用是非法的，但是在一般情况下GCC会这样做。看到尼尔@，尼尔函数的副本可能是字符串…它不能被调用。@米迦勒，我知道。我不清楚（不是第一次）。@Mask实际上在问什么。以上是关于函数元数据的最新情况。好吧，如果你要假设非标准的
\uuuu函数\uuuu
，那么你也可以假设非标准的
dlopen
和
dlsym
（或等效）并以这种方式获得函数指针。。。
 > g++ g.cpp; ./a.out
 y = 3
 y = 6
 y = 7

main:
        ...
        cmpl    $7, -12(%rbp)
        je      .L7
        call    main
        ...
.L7:
        ...
        leave
        ret

g.cpp:8: error: ISO C++ forbids taking address of function '::main'