C++；STL字符串复制构造函数-始终是深度复制？ 我看到了C++中STL字符串复制构造函数行为的各种冲突引用，我希望有人能为我澄清这一点，给出以下代码段： string str() { return string("this is a string"); } //meanwhile, in some other function... string s = str();

对象“的”是否构成函数“str（）”中定义的字符串对象的深度副本？或者对象的“s”只是指向在“str（）”函数中的字符串构造函数调用期间分配的相同内存块？

字符串将进行深度复制，它们不共享相同的缓冲区

也就是说，当从函数返回它们时，大多数好的编译器可以使用返回值优化或复制省略，这样操作就不会那么昂贵（甚至是免费的）

如果您使用的是c++11，那么移动语义是由标准指定的，因此对于返回字符串之类的东西，请放心，最坏的情况（即使没有优化）是相当便宜的

---

编辑：概括地说，我们保证您“拥有”的字符串将具有唯一的内存块，该内存块将至少在本地字符串的生命周期内保持。但是，编译器很可能不会从函数中的字符串复制它，而只是交换它的指针，甚至完全忽略了副本（这意味着函数中的字符串实际上也是您指定的字符串）。

是的，它执行逻辑深度复制

根据第21.4.2节表61：

data（）

-指向已分配副本的第一个元素 其第一个元素由指向的数组的

str.data（）

---

确切的复制语义是什么并不重要，因为在上面的示例中，任何健全的编译器都会优化所有副本。如果出于某种原因，这是不可能的，那么移动语义是必需的。Wikipedia:），我应该知道，我怎么知道这个机制是否正在g++中使用？如果不看ASM，我认为你不可能。但正如我所说的，移动语义是标准的一部分，移动构造函数/分配运算符将/应该为std lib定义，如果您使用c++11，将使用这些运算符，这可以保证每个字符串拥有唯一的缓冲区吗？是否不允许写时复制实现？标准中没有详细说明COW，但是您的实现是否使用COW尚不清楚。例如，clang确实有一些容器和字符串的COW，我不知道这是否会干扰复制省略。也许说每个字符串都有一个唯一的缓冲区是有点明确的，但是我认为这样做是安全的。@ 111111牛是在1997 C++标准中明确设计的；代码>标准：：字符串因此具有有趣的（=中断的）无效语义。“真实”STL容器不允许使用COW。牛串是一个坏主意，因为每个人都意识到太晚了。你能发布一个链接到你所指的标准吗？谢谢。