C++ GPLv2是否阻止我在我的网站上使用KLone？

我最近发现。作为一个C++开发者，我对如何使用C++来开发Web开发的想法着迷（我知道，我是个贪吃的人！）无论如何，看来KLone的开源版本是在GPLv2下授权的。。。通常情况下，这会很好，但由于你的应用程序是编译并链接到服务器上的，看起来KLone的许可证也会迫使我向我使用它开发的任何网站开放完整的源代码。他们许可证页面上的引文也让我得出这样的结论：

此许可证适用于那些开发（并可能分发）自由软件并希望使用KLone构建其GPL产品的人。GPL强制所有链接到任何GPL对象文件的代码必须在GPL下发布。这意味着应用于KLone源代码库（如果有）和服务器嵌入内容（以生成的C文件的形式）的修补程序必须根据GPL v2许可证的要求提供

---

首先，我对这一点的理解正确吗？如果是这样的话，有没有人知道任何类似的开放源码项目具有限制性较小的许可证？

我认为GPL版本的答案是：是的，如果您正在制作一个与GPL不兼容的开放源码产品，他们明确要求您不要使用klone的源代码版本。这就是GPL的观点。如果不打开源代码，则无法使用源代码

至于GPL是否涵盖链接软件的问题。。。这远远超过了我的非法律头脑，但有很多人都参与进来了，只有谷歌

。。。但是一切都没有失去：

从他们的网站

对于无法使用GPL许可证的用户 在他们的产品中，因为第三 第三方许可证限制，或 谁不愿意透露消息来源 他们产品的代码，KLone 可以使用商业许可证 通用公共图书馆

KLone商业许可证授予 分发或嵌入的许可 基于KLone的二进制版本 允许开发的应用程序， 专利权的分配和销售 软件

---

老实说，如果你有问题，我会联系他们的。听起来他们对klone的商业使用非常友好，只要你遵守他们的许可准则。当然，GPL路线已经过时了（正如您将从网络上使用并分发、出售或其他方式的所有其他GPL代码一样）。

我不是律师，但以下是我的理解。和往常一样，你最好还是找一个有经验的人咨询一下

---

从技术上讲，GPL（至少v2）只要求您将源代码提供给您分发给的人。如果你编写代码来驱动一个网站，通常你不是在分发代码，只是在你的服务器上运行，网站的用户只会从程序中获得输出，而不是程序本身。这不会触发GPLv2的distribution子句，因此无需公开您的源代码。

您确定这也适用于v2吗。我认为他们在其中一个版本中关闭了许可证中的这个漏洞，我认为那是v2。那些“漏洞”实际上在Affero GPL（）中关闭了。