双C+的精度损失+； 我正在开发一个在Linux环境下运行的C++应用程序。我需要存储一个小数点后6位的大值。我使用了一个double，但是赋值后，它没有包含确切的值。四舍五入

例：

但在这样做之后，每当我看到dValue的值时，它就像79447461534242.906

---

有人能告诉我为什么会发生这种情况，并建议我正确的数据类型，它可以保持准确的值而不损失任何精度。

在典型的实现中，

double

的总精度约为15位。这些数字在小数点之前还是之后无关紧要，总共是15位数字

---

在您的情况下，原始数字约为20位，因此5位会立即丢失。

C++使用IEEE浮点类型，这些类型在设计上仅精确到一定程度。如果需要任意精度，请查看eg或任何其他任意精度库。

该库以53位精度存储数字。这给出了大约16位十进制数字的精度

您可能会发现

long double

提供了更高的精度，但不能保证该精度大于

double

---

如果您需要比从本机类型获得的精度更高的精度，您将需要一个高精度的数字库，例如。

在linux上，您可以使用四精度浮点类型的uu float128。

别忘了接受您最喜欢的答案；）你确定总共15位的精度吗？至少在Javascript中，整数精度是准确的。。。但我不确定这是否是JavaScript独有的。@ MARCURRIMER：C++中的整数类型也是精确的；但这个问题是关于浮点类型的。@MarcusRiemer:

double

和integer是两种完全不同的动物。虽然“高级”语言通常支持任意精度整数，但C++通常是用硬件提供的——通常为16位短，32为int，长为32或64位，长为64。code>double通常是一种64位浮点类型，尾数为53位。Javascript只提供一个

number

类型，该类型始终在内部存储为浮点数字。但他们声称整数运算是精确的，这就是为什么我这么问。我知道C++有一个更…完成接近数字类型。@MarcusRiemer：典型的双精度浮点运算将在（大约）-2^53..2^53的范围内进行精确的整数运算。如果他们保持的精度超出了这个范围，那么他们必须使用不同的类型（可能是在软件中实现的，而不是直接在CPU中实现的）。它给出了错误“\uuufloat128”未在此范围内声明您使用的gcc版本是什么？键入

gcc--version

double dValue = 79447461534242.913072; //Assignement of value