您使用了哪些策略来改进大型项目的构建时间？ 我曾经在一个C++项目上工作过一个半小时，以便进行完全的重建。小的编辑、构建和测试周期大约需要5到10分钟。这是一场徒劳的噩梦

您必须处理的最糟糕的构建时间是什么

您使用了哪些策略来改进大型项目的构建时间

更新：

你认为使用的语言在多大程度上是造成这个问题的原因？我认为C++容易对大型项目产生巨大依赖性，这通常意味着即使对源代码进行简单的更改也会导致大规模的重建。您认为哪种语言最适合处理大型项目依赖性问题

远期申报

pimpl习语

预编译头

并行编译（例如，Visual Studio的MPCL外接程序）

分布式编译（例如，Visual Studio的增量编译）

增量构建

在几个“项目”中拆分构建，因此如果不需要，就不要编译所有代码

[稍后编辑]

---

8.购买速度更快的机器。

我的策略很简单——我不做大型项目。现代计算的全部主攻方向是从庞大的、单一的，转向小型的、组件化的。因此，当我在项目中工作时，我会将东西分解成库和其他组件，这些组件可以独立构建和测试，并且相互之间的依赖性最小。这种环境中的“完整构建”实际上从未发生过，因此没有问题

摆弄编译器优化标志

使用选项-j4进行并行编译（多核或单核）

如果您正在使用clearmake，请使用winking

在极端情况下，我们可以去掉调试标志

使用一些功能强大的服务器

---

强大的编译机器和并行编译器。我们还确保尽可能少地需要完整构建。我们不会为了加快编译速度而修改代码

---

效率和正确性比编译速度更重要。

在Visual Studio中，您可以设置一次要编译的项目数。其默认值为2，增加该值将减少一些时间

---

如果您不想弄乱代码，这将很有帮助。

以下是我们在Linux下为开发所做的工作列表：

• 正如Warrior所指出的，使用并行构建（make-jN）
• 我们使用分布式构建（目前非常容易设置），在给定的时间内，我们可以使用十个或多个处理器。这还有一个优点，就是将构建提供给功能最强大、负载最轻的机器
• 我们使用ccache，这样当您进行makeclean时，您就不必重新编译没有更改的源代码，它是从缓存中复制的
• 还要注意的是，调试版本通常编译得更快，因为编译器不必进行优化

多核编译。速度非常快，在I7上编译8个内核

增量链接

外部常数

删除C++类的内联方法。 最后两次让我们的连接时间从大约12分钟缩短到了1-2分钟。请注意，只有当事物具有巨大的可视性（即“随处可见”）并且存在许多不同的常量和类时，才需要这样做

---

干杯

我们曾经尝试过创建代理类

---

这些实际上是只包含公共接口的类的简化版本，减少了需要在头文件中公开的内部依赖项的数量。然而，他们付出了沉重的代价，将每个类分散在几个文件上，这些文件在更改类接口时都需要更新。

一个有时有用的技巧是将所有内容都包含在一个.cpp文件中。由于每个文件只处理一次包含，因此可以节省大量时间。（这样做的缺点是编译器无法并行化编译）

您应该能够指定应并行编译多个.cpp文件（-j在linux上使用make，/MP在MSVC上使用-MSVC还可以选择并行编译多个项目。这些是单独的选项，没有理由不同时使用这两个选项）

同样，分布式构建（例如，IncredBuild）可能有助于减轻单个系统的负担

SSD磁盘应该是一个大的胜利，虽然我自己没有测试过（但是C++构建涉及大量的文件，这很快就会成为瓶颈）。 如果小心使用，预编译头也会有所帮助。（如果必须经常重新编译，它们也会伤害你）

最后，尽量减少代码本身的依赖性是很重要的。使用pImpl习惯用法，使用前向声明，使代码尽可能模块化。在某些情况下，使用模板可以帮助您解耦类并最小化依赖关系。（当然，在其他情况下，模板会显著降低编译速度）

但是是的，你是对的，这在很大程度上是一种语言。我不知道还有哪种语言会有如此严重的问题。大多数语言都有一个模块系统，允许它们消除头文件，这是一个巨大的因素。C有头文件，但它是一种非常简单的语言，编译时间仍然可以管理。C++是两个世界中最差的。一种庞大复杂的语言，一种可怕的原始构建机制，需要反复解析大量代码。

Unity Builds

难以置信的建筑

指向实现的指针

转发声明

---

编译“完成的”部分的DeLJCT到DLL的

< P> < /P> < P>在我所做的一般的大型C++项目中，这些构建的时间很慢，很难通过代码散布很多相互依存的关系（在大多数CPPS中使用的同样的文件，FAT接口，而不是瘦的文件）。在这些情况下，