为什么要在C++；？ 我目前正在研究一些相当古老的C++代码，经常会发现像之类的东西。 int i; i = 42;

或

甚至

Object someObject;
someObject = getTheObject();

我完全理解这段代码的功能，但我真的不知道这样一种分离变量定义和初始化的方法何时会有用。我搜索了一些解释，但总是以成员初始化列表或何时应该定义局部变量的问题结束

最后，我不明白为什么有人会故意写这段代码。它只是将定义和初始化拆分为两行，并创建开销——在最后一种情况下，它使用默认构造函数创建一个对象，然后在下一行中销毁它

我不知道我是否应该简单地将代码更改为

int i = 42;
Object* someObject = new Object();
Object someObject = getTheObject();

这会导致任何问题吗

int i;
i = 42;

这不是单独的变量定义和初始化

这是单独的变量声明和赋值。我看不出有什么理由。如果您在声明变量时知道该值，那么请立即初始化它。所以你的问题没有任何理由解释

当然，如果您在声明时不知道值，那么您没有任何选择，您需要赋值

这将使用赋值运算符

Object someObject = getTheObject();

这将使用复制构造函数

除此之外，您建议的更改是等效的，您应该实现它们。复制ctor/赋值运算符的差异预期会产生相同的结果，但该语言并不强制执行此操作

---

我看不到像原始代码那样拆分声明和赋值的正当理由——即使出于所有实际目的，它不会引入开销（对象除外）

不。这是一个风格问题

---

但是，如果他想将声明移出函数，那么如果声明和初始化分开，编辑将更少。

强烈建议您进行更改！这是C++编程中一个重要的成语，即

考虑以下情况：

SomeType object;
if( whateverCondition ) {
   object = getObjectOneWay();
} else {
   object = getObjectAnotherWay();
}

这样很明显，两个分支都分配了变量，其初始值是无关的。然而，这几乎不值得

为什么在C++中使用变量定义和初始化？< /P> 您没有分离定义和初始化。您刚刚在代码段中为变量/对象（某些特定）赋值。因此，这个标题具有误导性

Object someObject;
someObject = getTheObject();

与

objectsomeobject=getTheObject（）完全不同

someObject=getTheObject（）
调用
Object
类的赋值运算符，而在
Object someObject=getTheObject（）中复制构造函数。这也被称为复制初始化

一个好的编译器可能会在
inti的情况下生成相同的代码；i=42和
inti=42
。不会有太多的开销

顺便说一句，我总是喜欢
inti=42
而不是
inti；i=42
和

objectsomeobject=getTheObject（）到

objectsomeobject；
someObject=getTheObject（）

注：
inti=42
定义并初始化
i
而
inti；i=42
定义
i
，然后将
42
赋值给它。
在C中，有一个限制，即必须在代码块的顶部定义变量，即使您以后只需要在函数中的某个地方使用它们。所以在旧的C语言时代，人们通常先定义所有的变量，然后再考虑他们应该拥有的值

既然你说它是相当老的C++代码，它可能会使用与C实践中的一个相同的约定。

在C++中没有真正的理由来做这件事。最好总是在可以直接初始化变量的地方定义变量。
基于ROM的硬件有一个很好的技术原因，这不是风格问题：

在基于ROM/EEPROM的嵌入式系统上，这会影响值在二进制文件中的写入位置。未初始化的变量写入.bss，而初始化的变量写入.data。过早的初始化会使ROM空间膨胀，而在较旧的嵌入式系统上，这会给您带来很大的麻烦。如果您在一个带有小型ROM的系统上运行，如果不必要地初始化，可能会耗尽内存。一些愚蠢的编译器甚至会将地址直接写入ROM，如果你不小心的话，这些值就会变成只读的

e、 g.请参阅此GameBoy示例以获得更全面的解释：
同意，但答案在哪里？@Baldewin:我想我的回答是（或者更确切地说是）我看不出有什么理由这样做。并补充说，如果您在声明变量时知道该值，那么请立即初始化它@纳瓦兹：
inti
不仅仅是一个声明，也是一个定义。@Prason:我认为，在C语言中，有一种叫做“暂定定义”的东西，它不是这样的“定义”。@Nawaz:我的意思是在OP的代码
inti
中，它不仅仅是一个声明，也是一个定义。暂定定义是不同的，与OP提供的代码无关。可能是由具有ANSI C背景的人编写的。是的，看起来肯定是受C影响的。基本上，你在函数开始时定义了所有局部变量，然后才使用它们，将内存分配给指针等。如果只使用一个局部变量，则会导致您观察到的两行组合。SomeType object=whateverCondition？getObjectOneWay（）：getObjectAnotherWay（）@埃里克：你这几天很火。11k代表在任何时候。很好。：）第一个版本还使用默认构造函数在赋值之前初始化某个对象。感谢您的解释
SomeType object;
if( whateverCondition ) {
   object = getObjectOneWay();
} else {
   object = getObjectAnotherWay();
}

Object someObject;
someObject = getTheObject();