C++ 奇异seg故障问题

您好

我有一个奇怪的seg故障问题。我的应用程序在运行时转储核心文件。挖掘后，我发现它死在这个街区：

#include <lib1/c.h>  
...  
x::c obj;  
obj.func1();  

在代码库中搜索后，我发现其他人在同一命名空间中定义了一个同名类，但在另一个库lib2中定义了一个类名，如下所示：

namespace x  
{  
    struct c  
    {  
       c();  
       ~c();  
       void func2();  
       vector<string> strs_;  
    };  
}  

x::c::c()
{
}

x::c::~c()
{
}

名称空间x
{  
结构c
{  
c（）；
~c（）；
void func2（）；
向量strs；
};  
}  
x:：c:：c（）
{
}
x:：c:：~c（）
{
}

我的应用程序链接到lib2，它依赖于lib1。这种有趣的行为带来了几个问题：

为什么它会起作用？我希望在链接lib2（取决于lib1）时会出现“多个定义”错误，但从未出现过这样的错误。除了在运行时转储内核外，应用程序似乎正在执行func1中定义的操作

在附加调试器之后，我发现我的应用程序在lib2中调用类c的ctor，然后调用func1（在lib1中定义）。当超出范围时，它调用lib2中c类的dtor，其中发生seg错误。有人能教我怎么会这样吗

如何防止此类问题再次发生？有没有我可以使用的C++语法？< /p>

---

忘了提到我在RHEL4上使用的是g++4.1，非常感谢

只是一个猜测，但我没有看到任何

使用名称空间x因此，它可能使用一个名称空间而不是另一个名称空间？
随着模板的出现，有必要允许使用相同名称的代码体的多个定义；编译器无法知道在另一个编译单元（即源文件）中是否已经生成了相同的模板代码。当链接器发现这些重复项时，它假定它们是相同的。你的责任在于确保它们是正确的——这被称为。
1

违反“一个定义规则”不必由编译器诊断。事实上，当您将多个对象文件链接在一起时，通常只在链接时才知道它们

在链接时，有关原始类定义的信息可能不再存在（在编译器步骤之后不需要这些信息），因此，通常不容易向用户标记一个类的多个定义

二,

一旦你有了两个不同的定义，几乎任何事情都可能发生，你就处于未定义行为的领域。不管发生什么，这都是可能的结果

三,

最明智的做法是与团队的其他成员沟通。商定谁将使用哪些名称空间，您就不会遇到这些问题。否则，您将在整个项目上使用文档工具或静态分析工具。许多这样的工具将能够诊断多个不一致的类定义。
在链接器级别，这是库插入。不幸的是，有效的符号绑定取决于链接器命令行上对象文件的顺序（这是历史的）

从您的描述来看，
lib1
在链接器参数列表中位于第一位，
lib2
位于第二位，并插入
lib1
中的符号。这解释了从
lib2
调用构造函数和析构函数，但从
lib1
调用
func1
（因为
lib2
中没有
func1
-派生符号，所以没有“隐藏”，所以调用绑定到
lib1
）

这个特殊问题的解决方案是颠倒链接器调用命令上库的顺序。
关于一个定义规则有很多答案。然而，对我来说，这看起来更像是一个丢失的副本构造函数

详细说明：

如果在对象上调用复制构造函数，则会出现内存泄漏。这是因为delete将在同一组指针上调用两次

namespace x  
{  
    struct c  
    {
        c() {
        }

        ~c() {
            for ( int i = 0; i < _data.size(); ++i )  
                delete _data[i];
        }

        c(const c & rhs) {
            for (int i=0; i< rhs.size(); ++i) {
                int len = strlen(rhs[i]);
                char *mem = malloc(len + 1); 
                strncpy(mem, rhs[i], len + 1);
                _data.push_back(mem);
        }

        void fun1();  
        vector<char *> _data;  
    };  
}  

名称空间x
{  
结构c
{
c（）{
}
~c（）{
对于（int i=0；i<_data.size（）；++i）
删除_数据[i]；
}
主管（施工主管和rhs）{
对于（int i=0；i
这并不能真正解释缺少“重复定义”链接器错误的原因。有趣的是，我从来没有想过复制链接器会是一个问题。你能详细说明一下吗？
namespace x  
{  
    struct c  
    {  
       c();  
       ~c();  
       void func2();  
       vector<string> strs_;  
    };  
}  

x::c::c()
{
}

x::c::~c()
{
}

namespace x  
{  
    struct c  
    {
        c() {
        }

        ~c() {
            for ( int i = 0; i < _data.size(); ++i )  
                delete _data[i];
        }

        c(const c & rhs) {
            for (int i=0; i< rhs.size(); ++i) {
                int len = strlen(rhs[i]);
                char *mem = malloc(len + 1); 
                strncpy(mem, rhs[i], len + 1);
                _data.push_back(mem);
        }

        void fun1();  
        vector<char *> _data;  
    };  
}