C++ 是否可以返回参考？

我有点像

class X
{
    private:
    someclass obj;

    public:
    someclass& get()
    {
        return obj;
    }
};

我不想公开obj，所以我得到了它的引用，并将其传递给函数。

---

这是一种好的/正常的做法还是完全邪恶的做法？

这不是邪恶。这就是应该如何做的：您可以返回对内部数据成员的引用。如果不需要副本，则不需要通过指针或通过值来完成：引用就是为了实现这一点

如果不希望修改，则必须返回对内部数据成员的“const”引用：

public:
const someclass & get() const
{
    return obj;
}

请注意，然后我在get（）方法的末尾添加了const，以指示使用此方法不会修改该类。

可以

---

只考虑制作引用常量，或者至少制作两个代码> Get（）/<代码方法（一个为常量，一个用于常量对象）.< /P> < P>许多书籍建议不能直接访问变量，并使用GET/SET方法，如：

class SetandGet
{
public:
    void Set(int x){
        TheVariable = x;
    }
    int Get(){
        return TheVariable;
    }
private:
    int TheVariable;
}

---

如果在代码中传递非常量引用，则可以从类外修改

obj

。如果您希望它不能从外部

X

更改，则必须返回常量ref

const someclass& get();

注意，在这种情况下，值得在函数名后添加另一个常量

const someclass& get() const;

---

它告诉编译器对

X

调用

get（）

不会改变其内部状态。（这不是你的例子）

< P>我认为它是邪恶的。当

X

的包含实例将被销毁时，code>obj将被销毁，并且您无法强制

X:：get（）

的调用者考虑这一点：

someclass & evil() {
  X x;
  return x.get();
}

这绝对是邪恶的；-）

通过引用可以安全返回的唯一内容是成员函数中的

*this

，或者首先通过引用获取的参数

---

如果

obj

足够小，则按值返回它，否则实现某种共享其所有权的方式，现在C++的一部分可能有帮助。

你所做的技术上是正确的：你可以引用X的内部部分来改变它。 唯一需要注意的是，X本身的寿命比存储返回引用的位置要长

这没有什么坏处

邪恶的事情是另一个：你允许任何可以cal

get（）

的人（实际上每个人）完全访问

obj

。你实际上是在公开对象本身，给人一种它仍然是私人的错觉

如果您接受，每个人都可以修改对象。。。把它公之于众。 如果你想要“某人”可以，保持隐私，让某人成为朋友。

---

如果您想让任何人以只读方式访问

obj

。。。返回常量函数的常量。

请注意：我之所以返回引用，是因为我想修改它。如果您想修改它，并且计划公开一个直接引用，那么您预计保留它的私有性会带来什么好处？修改与替换不同。调用代码不能更改

obj

中的引用，只能更改其上的属性。其他代码可能依赖于该引用不改变。如何确保X在需要obj时保持不变？您必须在代码中自己确保X，您仍然可以使用它。你必须小心X寿命使用共享的ptr是更好的解决方案，除非你能证明性能下降是不可接受的。我认为obj应该取决于X寿命。如果你建立了一个代码来获取一个对象的一个成员，然后丢弃这个对象，但是保留一个对其内部成员的引用（不是副本）并使用它，那就是邪恶的。但你能做些什么来实施这一点呢？你所说的对指针来说也是正确的，对于任何一个不受其控制的对象来说，都是一样的。但是如果这是“邪恶的”，那么大多数动态数据结构就不可能存在！除非您对内部变量做了一些奇怪的操作，否则对于返回的引用的生存期没有真正的问题。毕竟，它必须与某些东西联系在一起。@Emilio Garavaglia:指针至少有一点好处，那就是它可以明确地表达出来，但它们仍然让问题悬而未决。显然，如果不使用动态内存，您几乎做不到什么，但是如果您想编写可靠的代码，您应该采用实施正确内存管理的工具和技术。SysDypPTR有帮助，垃圾回收也是如此。为什么要考虑引用<代码> *这个< /代码>特殊情况？假设

get（）

通过引用返回

*此
，则
X&evil（）{X X；return X.get（）；}
与您的evil函数一样糟糕。同样地，
int&evil（）{std:：vector x（1）；return x[0]；}
也不好，这是否意味着人们永远不应该使用vector，因为它做了你不赞成的事情？在所有这些情况下，包括你的例子，问题在于写“邪恶”的人，因为他们没有考虑他们所引用的对象的寿命。当然，只要
get（）。但是如果你的用户这么做，你的用户需要找出他用的是什么语言，因为这是C++中非常常见的事情。