C++ 为纯虚拟析构函数添加定义的目的是什么？

灵感来自：

下面的代码实际上是做什么的

class Object
{
    public:
    virtual ~Object() = 0;
};

Object::~Object() { /*...*/ }

---

我认为纯虚函数的意义在于强制子类实现该特定函数。如果是这种情况，那么为什么还要在虚拟基类中实现相同的函数呢？

此代码阻止您创建对象的实例，同时允许您创建子类

---

销毁对象时，将调用父类的析构函数，因此它必须存在。这适用于析构函数是否为纯虚函数。纯虚拟成员函数只需要在显式调用时定义，

Foo:theFunc（）

对于纯虚拟析构函数，无法“强制”任何人在派生类中实现它。编译器将为您编写一个。此外，编译器编写的析构函数（在派生类中）将调用父析构函数-因此您最好为父析构函数编写一个实现

因此，总结一下：

非析构函数的纯虚拟函数不需要实现，因为您不希望程序员调用它

纯虚拟析构函数必须有一个实现，因为编译器必须从子类中的析构函数（程序员和编译器编写的）调用它

---

我不能评论纯虚拟析构函数，但一般来说，纯虚拟函数的定义提供了默认实现，派生类可以显式选择执行它@纳瓦兹：那是虚拟函数。我很少实现纯虚拟函数，而且在过去十年中肯定没有实现过。除了纯虚拟析构函数，它总是必须实现。@sbi：我说的是派生函数可以选择运行的纯虚拟函数@纳瓦兹：无论如何，我认为调用基类虚拟软件时，即使不纯净，也会调用它们。您必须在自己的实现之前还是之后调用它？还是在中间？还是你必须这么做？我完全赞成。那太容易了。鉴于此，实现的纯虚拟函数的用例是什么？谢谢，Erik。这很有意义。类似于将所有构造函数设置为私有？私有构造函数阻止您继承，而不是实例化（例如从静态成员）