停止C++；类实例化 是否有一种方法来阻止C++类在实例化中出错？比如，可能返回空值？基本上我有一个MySQL的包装器类，构造函数进行连接，但是如果连接失败，我希望对象是，嗯，无用的 PDB::PDB(string _DB_IP, string _DB_USER, string _DB_PASS, string _DB_DB) : _DB_IP( _DB_IP ), _DB_USER( _DB_USER ), _DB_PASS( _DB_PASS ), _DB_DB( _DB_DB ) { mysql_init(&this->mysql); this->connection = mysql_real_connect(&this->mysql, this->_DB_IP.c_str(), this->_DB_USER.c_str(), this->_DB_PASS.c_str(), this->_DB_DB.c_str(), 0, 0, 0); if( this->connection == NULL ) // WHAT SHOULD I DO HERE, OTHER THAN THROW AN ERROR? { cout << mysql_error(&this->mysql) << endl; } this->result = NULL; } PDB:：PDB（string\u DB\u IP，string\u DB\u USER，string\u DB\u PASS，string\u DB\u DB） ：_DB_IP（_DB_IP），_DB_USER（_DB_USER），_DB_PASS（_DB_PASS），_DB_DB（_DB_DB） { mysql\u init（&this->mysql）； this->connection=mysql\u real\u connect（&this->mysql，this->\u DB\u IP.c\u str（），this->\u DB\u USER.c\u str（），this->\u DB\u PASS.c\u str（），this->\u DB\u DB.c\u str（），0，0）； if（this->connection==NULL）//除了抛出错误之外，我应该在这里做什么？ { cout（mysql）result=NULL； }

在空测试中，我应该怎么做，停止创建等等？

抛出异常实际上是在构造过程中指示错误的唯一方法

---

如果连接正常会失败，请在对象中设置一个标志，并提供一个is_connected（）成员函数，并在您的应用程序代码中使用它。如果它正常运行，则抛出异常。前者是C++标准库用于打开文件流的模式。< / P>也许我应该将连接移出构造？或者如果->连接为空，则在查询函数中抛出错误？HMMMZG是G。穿t恤衫的ood标语。嗯，不，不是。例如，std:：fstream对象不会以这种方式表示错误。因为

std:：fstream

不会表示构造函数中的错误。@unquiet mind:是的，这是链接文章中提到的“僵尸”技术的一个示例。有时它可能是“最不坏”的或者，正如Marshall Cline所说，但你必须提出一个很好的论据来说服我，它比抛出要好。@Fred我认为文件流的一个很好的论据是，标准库就是这样做的，而且它工作得很好。我认为处理这样的流比处理抛出异常的流容易得多。@unquiet mind：事实上，IO错误通常不会被注意到（尤其是新手，他们不明白如果输入格式不正确，为什么他们的代码会进入无限循环），因为iostream默认情况下不会抛出任何错误。请注意使用“正常”或“异常情况”等术语（未定义它们）进行解释（这两个术语相互对立）来描述异常使用。可以阅读上述文本来支持使用异常或不使用异常的立场（取决于读者对异常使用和“正常”的现有偏好）“弗莱德确实回答了这个问题——有时你使用异常，有时你不这样做。值得一提的是，异常不是非常可移植的，尤其是在图书馆的边界上。Mozilla C++可移植指南直接禁止使用例外。所以有时是唯一的。另一种选择是，不管是“正常”还是“异常姜黄素”，这个标志都是有效的。“有时你使用异常，有时你不使用异常”有什么帮助？对这个问题的明显回答是“嗯，这就是我问的原因”，因为它只是重复了这个问题。如果是“你想要茶还是咖啡？”的话，语法上有效的答案是“是”，但它仍然没有帮助，因为本质上与我上面指出的原因相同。