C++ “long”与LP64上的“long long”相同吗？

通过a查看，您可以看到在LP64上，

long

是64位的，就像同一平台上的

long

一样。这是否意味着这两种类型在LP64平台上是相同的？

不，不是。这只意味着它们的宽度相等。

不，不一样。这只意味着它们的宽度相等。

不，举个例子：

 void foo(long);
 void bar()
 {
   foo(5L);
 }
 void foo(long long val)
 {
   std::cout << val;
 }

void foo（长）；
空条（）
{
foo（5L）；
}
void foo（long val）
{
std：：coutNo，例如：

 void foo(long);
 void bar()
 {
   foo(5L);
 }
 void foo(long long val)
 {
   std::cout << val;
 }

void foo（长）；
空条（）
{
foo（5L）；
}
void foo（long val）
{
std:：cout@RobertHarvey我不认为这有什么用处。
long
和
long-long
是两种不同的类型，即使它们恰好大小相同。@RobertHarvey:“在所有情况下都可以被替换”@RobertHarvey我看不出这有什么用处。
long
和
long
是两种不同的类型，即使它们恰好大小相同。@RobertHarvey：“在所有情况下都可以替换”.@DunPeal至少，
long l；long long*p=&l；
应该提供编译时诊断，而不管大小是否匹配。@DunPeal在编译器中出现警告/错误和可能的未定义行为。@DunPeal不，我们不能——正如我提到的，有些情况下（例如，通过不兼容基类型的指针进行别名），这种替换将导致UB。@DunPeal-Like H2CO3暗示了可能的未定义行为。
long l；long-long*p=（long-long*）&l；*p=3；return l；
不保证返回3。@DunPeal@DunPeal至少，
long l；long*p=&l；
应该给出编译时诊断，不管大小是否匹配。@DunPeal在编译器中出现警告/错误以及可能的未定义行为。@DunPeal不，我们不能——正如我所提到的，存在cases（例如，通过不兼容基类型的指针进行别名），这种替换将导致UB。@DunPeal-Like H2CO3暗示了可能的未定义行为。
long l；long-long*p=（long-long*）&l；*p=3；return l；
不保证返回3。@DunPeal。