C++ 什么是；Objective-C是C的超集，比C+更严格+&引用；确切的意思是？

我在那里读到：

---

ObjuleC是C的超集（事实上比C++更严格），因此不会出现向后兼容性问题。在C中可以做的任何事情都可以在Objective-C中完成

超集是二元的，就像怀孕一样。Obj-C是C的超集，C++不是.< 他们所说的超集是什么意思？objective-C以什么方式与C更接近//向后兼容？Objto-C遵循C++哲学的方式比C++ ++？ 任何C程序都可以不经objective-C编译器修改而编译（100%兼容性）

这更多的是关于编程语言设计和兼容性的问题，而不是关于哪个更好的问题

他们所说的超集是什么意思

它们的意思是严格的超集。任何有效的C程序都将使用Objective-C编译器编译。一些有效的C程序不会用C++编译器编译。

objective-C以什么方式与C更接近//向后兼容

下面是一个简单的例子：

int *foo = malloc(12);

编译在C和ObjuleC中，但C++中没有。当然，还有其他例子

< Objto-C以什么方式比C ++？

更接近C++哲学？ All-Objective-C是C的严格超集

任何C程序都可以不经objective-C编译器修改而编译（100%兼容性）

对

“Objective-C是C的超集”意味着每个有效的C程序都是有效的Objective-C程序（具有相同的含义）

---

虽然有时C++专家不是C++专家，但C是C的超集，这是不准确的，这就是为什么你的引用对这两个词进行了大量的比较。

从根本上讲，C++被设计成一个“更好的C”，固定设计省略，无论是真实的还是感知的，正如C++的作者都通过了语言。这个设计决定的结果是：<代码> x>代码>是一个有效的C程序，它不能保证在C++编译器处理时，代码> x/COD>将编译，更不用说运行。这些变化涉及到诸如字符串文本（它们变成了

constchar*

）、

void

指针的赋值、

enum

s和整数类型之间的转换等基本构造

此外，一旦C99出现，使其进入更新的C标准的特征被从更新的C++标准中排除。同样，非常重要的语言特性被忽略了——最显著的是，指定的初始值设定项和可变大小数组

---

相反，Objective C被定位为C的超集，要求所有有效的C程序都可以用Objective C编译器编译。

我准备了一个简单的图表；它不是很漂亮，但希望能让人明白这一点：

强>红色：< /强> C、C++和ObjuleC（相对较小）中的所有程序集 强>绿色：< /强> C和ObjuleC中有效的所有程序集，但C++中无效（更小） 强>灰色：在目标C和C++中有效的所有程序集，但C（空，据我所知）无效
• 蓝色：仅在目标C中有效的所有程序集（相对较大）
强>黄色：只在C++（最大）中有效的所有程序集

有效C程序集（红色和绿色）是有效目标C程序集（蓝色）的严格子集

---

Objective C是一组向后兼容的C扩展。这是可能的，因为Objective C功能以两种非常简单的方式进行分隔：

• 字符

  @

  的使用。此字符当前未在C语言中使用
• 调用方法的简单语法扩展，

  [obj方法：参数]

  。在C中，方括号用于数组下标，因此这是无效的C语法。基于无效语法的扩展不会更改宿主语言中任何有效内容的含义

很容易看出，任何使用Objective C扩展的程序都不可能是严格符合ISO C标准的程序，不管它有多简单。此外，根据定义，每个ISO C程序都可以声明为有效的目标C程序。目标C可以很容易地跟踪C99和C11等开发

P>另一方面，C++不是简单的C扩展；它是一种不同的语言，改变了C++和C的一些句法的意义，它们的关系随着时间的推移而变化。例如，C已经获得了C++中完全不存在的新特性，并且很可能不会进入C++，例如C99可变长度数组。C++不能轻松地拾取新的C特征。 如果你写一个可移植的C程序，它应该同时是一个目标C程序。 但是，需要额外的护理，使它也是一个具有相同含义的C++程序。（这种做法并非闻所未闻，它所需要的方言非正式地称为“干净的C”）

---

<>一个C程序的简单例子，它被当作C++处理时，是任何一个C++程序，它使用C++关键字作为标识符，例如<代码>类< /代码>或<代码>虚拟< /代码>。目标C不引入任何保留关键字。它有由

@

字符引入的新关键字，如

@界面

是的，那就好了。可以说，如果您愿意找出要使用的低级运行时函数，GUI也不需要Objective-C。大部分是哲学性的。+1很好的解释。我认为“C哲学”的问题有点模糊，但大多数观察家可能会同意C的“目标”和ObjC的“目标”确实不同。C的目的是非常接近硬件，同时提供一些有用的可移植性