C++ 调用C+中不存在的构造函数+；

假设我们有一个类字符串：

class String {
   public: 
   String (int n);
   String(const char *p);
}

如果我们尝试：

String mystring='x';

已写入，字符“x”将转换为int，并将调用字符串（int）构造函数。不过，我不明白

首先，如何将“x”转换为int？我可以想象，

“3”

将转换为

3

，但“x”将转换为什么？第二，类中有两个构造函数。第一个构造函数接受一个int类型的参数，另一个构造函数接受指向char变量的指针作为参数。现在我们尝试调用以char作为参数的非现有构造函数。所以，我们将char转换为整数，但为什么不尝试将char转换为指向char的指针，然后使用第二个构造函数呢

首先，如何将“x”转换为int？我可以想象“3”将转换为3，但“x”将转换为什么

不要犯混淆

'x'

和

“x”

的错误

• “x”

  是一个字符串文字，您是对的，尝试将其转换为

  int

  是没有意义的

• 'x'

  是一个字符文字，基本上已经是一个数字（等于基本源字符集中字符

  x

  映射到的任何字符的基础值；对于ASCII，这是

  120

  ）；将其转换为整数非常简单

所以，我们将char转换为整数，但为什么不尝试将char转换为指向char的指针，然后使用第二个构造函数呢

C++中有规则来规定哪个是“最佳匹配”。在这种情况下，它是

int

重载。如果两者都是相等的匹配，编译器将出现“不明确重载”错误，并且您将被迫显式地转换

'x'

（即手动转换），以便指定您想要的

---

在您的情况下，这不是问题，因为非指针实际上无法转换为指针。

char

是一种整数类型，任何

char

值都可以用较大的整数类型表示，例如

int

或

无符号int

通常，3'也不会转换为3。在ASCII中，字符“3”的值为48，依此类推，任何使用ASCII（大多数都是）的系统都会得到该值

---

不使用指针构造函数，因为C++不允许从<代码> char < /C> >隐式转换为指针类型。

int

构造函数是唯一可行的选项，因此被选中。

字符

x

将转换为整数120，如您所见。 另外，请记住，没有从类型到指针的转换，也没有从一种类型的指针到另一种类型的指针的转换，如果您考虑一下指针算法的工作原理，这一点是显而易见的

您无法将类型转换为指针，因为这需要分配内存，并且必须显式地向编译器执行此操作（它不会自动执行）

---

因此，基本上编译器正在将

char

转换为

int

，因为这是它唯一能做的。如果函数调用不明确（编译器可能依赖编译器，我不确定），编译器应该抱怨。“我可以想象<代码> 3”<代码>将转换为<代码> 3代码>代码>——你可以想象，但你错了。”RogerLipscombe：他指的是C++，可能有一种直观的方法可以在抽象级别转换此类数据。@RogerLipscombe：（例如，JavaScript和PHP都能够以人类直观的方式进行这种转换。）@LightnessRacesinOrbit:是的。我知道。+1当你说“x”是一个数字时，你可能想提到它是什么数字（它是120）。我学习了整数、实数和复数。我也知道四元数，但我从不到处乱跑

字符文字

数字。。。如何与他们合作？“x”+2的结果是什么？@dasblinkenlight:不一定！可能是,；也可能不太可能。@Roman:取决于使用的字符集。对于ASCII，

x

是

120

，因此

'x'+2

的结果是

122

。试试看@Lightness在轨道上运行，这是否意味着如果我在第一个构造函数前面放置

explicit

关键字，然后尝试

String mystring='x'，我将收到一条错误消息。（1）ASCII不保证（2） 
无法将类型转换为指针，因为这需要分配内存
；创建指针不需要创建指针对象。