C++ 在c+中定义具有动态第一维度和静态第二维度的二维数组+；

我想定义一个int数组，其中第一个维度是动态选择的，而第二个维度是静态的-- 类似于

int数组[][8]

。不幸的是，我不能动态分配这样的数组<代码>整数[][8]=新整数[11][8]生成错误：

错误：初始值设定项无法确定“数组”的大小
6 | int数组[][8]=新int[11][8]；
|                      ^~~~~~~~~~~~~~
2d.cpp:6:20:错误：必须使用大括号内的初始值设定项初始化数组

或者当我尝试以下代码时：

int数组[][8]=新的int*[11]；
数组[0]=新整数[8]；

我明白了

---

在C++中，甚至可以使用吗？< /P> < P>只使用<代码> STD:：向量< /> >和<代码> STD:：数组< /代码>：

#包括
#包含
只需使用
std:：vector
和
std:：array
：

#包括
#包括
我将回答我自己的问题：

int（*array）[8]=新的int[11][8]；

<>我忘记了C++规则对于创建类型定义有多么的坏——特别是包括指针、数组和函数指针。我在数组周围添加了缺少的括号，现在一切正常。
我将回答我自己的问题：

int（*array）[8]=新的int[11][8]；

<>我忘记了C++规则对于创建类型定义有多么的坏——特别是包括指针、数组和函数指针。我在数组周围添加了缺少的括号，现在一切正常了。
std:：vector myArray（11）标准：：向量myArray（11）这不是我想要的。关于2D数组，我对C++语法感到困惑，我想澄清它。C++中的数组是哑的，只有更高层次的抽象才能达到你所要寻找的。这正是你想要的：“int数组，其中第一个维度是动态选择的，而第二个维度是静态的”。这不是我想要的。关于2D数组，我对C++语法感到困惑，我想澄清它。C++中的数组是哑的，只有更高层次的抽象才能达到你所要寻找的。这正是您所要求的：“int数组，其中第一个维度是动态选择的，而第二个维度是静态的”。那么这与
std:：vector/std:：array
版本相比有什么优势呢？现在，你必须关注释放内存的问题。现代C++程序应该避免使用<代码> NeX[]/COD>。@ PaulMcKenzie不需要咄咄逼人。是的，如果这是一个“真正的问题”，我会建议你也使用它，如果你没有提到它，我会将其作为一个替代方案加以评论。但是像
newint[11][8]
这样的表达式是语言的一部分，不管你喜欢与否，知道如何使用它们是有价值的。此外，如果唯一的问题是记住删除内存，
auto-arr=std:：make_unique（11）应该可以正常工作
std:：vector
在概念上可能有点过头了。那么与
std:：vector/std:：array
版本相比，这有什么优势呢？现在，你必须关注释放内存的问题。现代C++程序应该避免使用<代码> NeX[]/COD>。@ PaulMcKenzie不需要咄咄逼人。是的，如果这是一个“真正的问题”，我会建议你也使用它，如果你没有提到它，我会将其作为一个替代方案加以评论。但是像
newint[11][8]
这样的表达式是语言的一部分，不管你喜欢与否，知道如何使用它们是有价值的。此外，如果唯一的问题是记住删除内存，
auto-arr=std:：make_unique（11）应该可以正常工作
std:：vector
在概念上可能有些过分。
2d2.cpp:6:22: error: initializer fails to determine size of ‘array’
    6 |     int array[][8] = new int*[11];
      |                      ^~~~~~~~~~~~
2d2.cpp:6:22: error: array must be initialized with a brace-enclosed initializer
2d2.cpp:7:25: error: incompatible types in assignment of ‘int*’ to ‘int [8]’
    7 |     array[0] = new int[8];