Fatal编程技术网

C++ C+中字符的指针+；

c++

C++ C+中字符的指针+；,c++,C++,根据书籍，第一行应该打印存储字符变量b的位置的地址，这似乎也是int变量a的情况。但是第一个cout语句输出一个奇数'dh^#'，而第二个语句正确地输出一个十六进制值 ox23fd68'。为什么会这样 #include<iostream> using namespace std; int main() { char b='d'; int a=10; char *c=new char[10];

根据书籍，第一行应该打印存储字符变量b的位置的地址，这似乎也是int变量a的情况。但是第一个cout语句输出一个奇数'dh^#'，而第二个语句正确地输出一个十六进制值 ox23fd68'。为什么会这样

 #include<iostream>
    using namespace std;

    int main()
    {
        char b='d';
        int a=10;
        char *c=new char[10];
        c=&b;
        int *e=&a;
        cout<<"c: "<<c<<endl;
        cout<<"e: "<<e;
    }

#包括
使用名称空间std；
int main（）
{
charb='d'；
INTA=10；
char*c=新字符[10]；
c=&b；
int*e=&a；

实际上这个程序有问题。内存泄漏


char *c=new char[10];
c=&b;


这将在堆上分配10个字符，但随后指向堆的指针将被变量
b
的地址覆盖


当使用
操作符将
char*
写入
cout
时，存在非成员重载


int*
的行为是不同的，因为对指向
int
的指针没有特殊的处理，语句会像预期的那样将地址写入流

如果要获取字符的地址，请使用
static\u cast
：


std::cout << static_cast<void*>( c ) << std::endl;



<代码> STD:：“书”应该<代码> C：“< /Cord>”也打印地址？这不是一个坏问题，但可能在别处回答。简短的答案是C++继承了C的代码“ch**/COD>”作为“可能是可打印的东西的集合”。.你是从什么书中得到这个想法的？如果这是你的书教给你的，请扔掉它，然后尝试一些东西。我更倾向于认为OP是按书来做的，然后推断他们所学到的，结果发现，
char*
的处理方式与所有其他指针类型不同。尽管它可能很常见o对于那些在（开发人员）一生中都见过C风格字符串的人来说，这是令人惊讶的。

dÌÿÿ, 0xffffcc07



std::cout << static_cast<void*>( c ) << std::endl;