C++ 纯抽象类可以包含静态常量、静态方法或非虚拟析构函数吗？

这是一个纯抽象类吗

class C
{
public:
    static const std::string S;
    C() {}
    virtual ~C() {}
    virtual void v() = 0;
}

我相信情况并非如此，原因如下：

纯抽象类只有抽象成员函数，没有数据 或具体的成员功能

它不能是纯抽象的，因为它不只有抽象成员函数：

它有一个，但不是抽象的。请注意，术语“方法”和“函数”是同义词

它有一个表示数据的属性S

现在我的老师们声称这是一门纯粹的抽象课，因为：

纯虚拟类中包含的常量是不考虑的属性。它们是类的不可变元素，因此不会违反其抽象性。静态方法也是如此

---

总结上述评论：

---

构造函数和析构函数是一种特殊的函数。关键是，对于每个可以实例化的类，它们都必须存在，即使它只能作为派生类实例的一部分进行实例化。原因是创建派生类首先构造基类，它需要一个构造函数。假设抽象基类没有任何数据，这个构造函数可能很简单

（Ulrich Eckhardt于10月18日15时13分46分拍摄）

---

<> P> C++标准没有定义“纯抽象类”，因此可以认为C++中不存在纯抽象类；或者，你可以声明一个特定的C++构造为“纯抽象类”，只要讨论中的其他参与者同意使用你的定义，那就没问题了。只要让你的老师说出他或她正在努力学习的术语的精确定义；没有什么比定义性的争论更能让人畅所欲言了

（10月18日，'15@14:07 UTC由Igor Tandetnik拍摄）

---

<>你在C++中提供的定义是没有用的。首先，C++没有抽象成员函数（它有纯的虚拟函数）。C++类（几乎）总是有一个构造函数（可能是隐式的），它不能是虚拟的，所以如果你坚持将构造函数作为成员函数来计数，那么没有C++类会与定义匹配。至于静态数据成员，即使是具有抽象类明确概念的语言（例如Java）也不允许这些。关键是类不应该有每个实例的数据

---

（10月19日，'15@02:03 UTC由Igor Tandetnik提供）

维基百科的定义肯定来自

java

接口。后者是为了绕过单一继承规则的限制而创建的。Java类可以有一个超类并实现多个接口

Java接口具有：

抽象方法

常数

静态变量和方法

默认方法 它没有构造函数、变量，也没有

this

指针。默认或静态方法只能访问静态变量

使用上面的模板，您的类示例不符合定义，因为它定义了构造函数。接口没有构造函数。因此，只有默认构造函数的类才适合。Java中没有析构函数的概念，因此在您的案例中是否有析构函数并不重要

<> P>不需要用C++处理java类型的接口，因为它支持多重继承。这些类可以具有任意抽象函数

Java还有

抽象类的概念。这是具有一个或多个抽象函数成员的类。它们与具有抽象函数的C++类非常相似，除了单个继承规则。Java中也没有纯抽象类的概念（除非提到接口）

抽象类是一个有声明但没有定义的类

 C++中的纯抽象类也被认为是一个接口。
因此，任何常量声明都不会违反类抽象性的纯洁性。在IDL中，可以在接口内部和外部声明常量

但是，静态成员、构造函数（甚至是空的）和非抽象析构函数破坏了纯度。所以纯抽象类如下所示

class C
{
public:
    const std::string S = "Message";
    virtual ~C() = 0;
    virtual void V() = 0;
};

< C++标准没有定义什么是“纯抽象”类，也没有任何一个普遍接受的语言独立定义，它能平等地适用于所有语言。p>
<>你引用的定义1在C++上下文中对我没有多大意义。你的老师所说的更符合语言设计。使用任何方便和必要的定义。无论如何，这个概念本身并不重要
 类中的析构函数是虚拟的。构造函数和析构函数有点特殊。关键是，对于每个可以实例化的类，它们都必须存在，即使它只能作为派生类实例的一部分进行实例化。原因是创建派生类首先构造基类，它需要一个构造函数。假设抽象的基本类没有任何数据，这个构造函数可以是微不足道的。C++标准根本不定义“纯抽象类”，因此可以认为C++中不存在纯抽象类；或者，你可以声明一个特定的C++构造为“纯抽象类”，只要讨论中的其他参与者同意使用你的定义，那就没问题了。只要让你的老师说出他或她正在努力学习的术语的精确定义；没有什么比定义论点更能让人畅所欲言了。互联网上的一些网站使用了“pure”的定义。然而，语言中对抽象基类的唯一要求是它至少有