C++ 如何在c+中分配大小+；对于数组？

如果我们用4个元素初始化数组，例如：

int array[4];

我们可以这样赋值吗，因为它也需要4个值：

for(int i=5;i<9;i++){    
    cin>>array[i];
}

for(int i=5;i<9;i++){

 cin>>array[i];

for（int i=5；i>array[i]；
}

不，您得到的阵列有4个插槽。这些插槽是

array[0]
array[1]
array[2]
array[3]

所以你的代码是不正确的。它似乎可以工作，但由于所谓的未定义行为，它仍然是错误的，下周它可能会失败

---

注意：最好在c++中使用std:：vector，因为它混淆了两种结构：循环中用于迭代的逻辑和数组的索引

你可以用

for(int i=5;i<9;i++){
  ...
}

---

数组上的越界访问具有未定义的行为，这是表示“意外后果”的另一种方式：

inta[4]；
int b[4]；
对于（int i=5；i
我们是否可以这样分配值，因为它也需要4个值：

for(int i=5;i<9;i++){    
    cin>>array[i];
}

for(int i=5;i<9;i++){

 cin>>array[i];

不，您将访问超出范围的数组。“工作”和“可能导致不可预知的行为和崩溃”通常很难区分。此代码绝对是未定义的行为，并且可以并且将在您最不希望的时候崩溃。@YadvendraKumar它是未定义的行为。它包括“工作”还有其他的行为。
cin>>array[i-5]；
@YadvendraKumar和大多数新手一样，你对未定义行为（UB）的概念有困难你的程序有UB，因为它是越界数组访问。UB是指它的行为，它是不确定的。C++不表示你的程序不工作，它只是说行为是不确定的，它可以工作，它可能崩溃，它可以做任何事情。显然，最好避免UB.as。我的评论说，它看起来可能有用，但这是UB。@如果你不倾听，就用这种方式编码。最终你会在这里（或其他地方）问“为什么这个代码不起作用”忘记一个：摧毁地球*，以及地球上的所有生物。*如果这是Microsoft编译器的结果，请向用户语音提交一个问题，Microsoft将相应地对其进行优先级排序。
 - working
 - not working
 - random output
 - non-random output
 - the expected output
 - unexpected output
 - no output
 - any output
 - crashing at random
 - crashing always
 - not crashing
 - corruption of data
 - different behaviour, when executed on another system
 -                    , when compiled with another compiler
 -                    , on tuesday
 -                    , only when you are not looking
 - same behaviour in all of the above cases
 - anything else within the power of the computer (hopefully limited by the OS)