C++ 为什么类数据成员可以'；不能用直接初始化语法初始化吗？

我很想知道为什么类的数据成员不能用（）语法初始化？考虑下面的例子：

#include <iostream>
class test
{
    public:
        void fun()
        {
            int a(3);
            std::cout<<a<<'\n';
        }
    private:
        int s(3);    // Compiler error why???
};
int main()
{
    test t;
    t.fun();
    return 0;
}

为什么?？原因是什么？C++标准如何描述类数据成员的初始化？ 非常感谢你的帮助。谢谢你解释一下

这里只是其中的一个例子：

不幸的是，这使得“

（

表达式列表

）

”表单的初始值设定项在解析声明时不明确：

struct S {
    int i(x); // data member with initializer
    // ...
    static int x;
};

struct T {
    int i(x); // member function declaration
    // ...
    typedef int x;
};

一种可能的解决方案是依赖现有规则，即如果声明可以是对象或函数，那么它就是函数：

struct S {
    int i(j); // ill-formed...parsed as a member function,
              // type j looked up but not found
    // ...
    static int j;
};

类似的解决方案是应用另一个现有规则，目前只在模板中使用，即如果

T

可以是一个类型或其他类型，那么它就是其他类型；如果我们真正指的是一种类型，我们可以使用“

typename

”：

struct S {
    int i(x); // unabmiguously a data member
    int j(typename y); // unabmiguously a member function
};

这两种解决方案都引入了许多用户可能误解的细微之处（如在COMP.Lang.c++上关于在块范围内为什么“<代码> int（））；< /代码>为什么不声明缺省初始化<代码> int <代码>的许多问题。 本文提出的解决方案是只允许使用“

=

初始值设定项子句”和“

{

初始值设定项列表

}

”表单的初始值设定项。这解决了大多数情况下的歧义问题。[……]

---

“这就是为什么不能使用（）语法初始化类的数据成员？”因为语言标准这么说？@πάνταῥεῖ: 也许这里也应该有一个语言律师标签；我觉得问题更多的是：为什么在其他地方都允许这种做法的情况下，标准会明确禁止这种做法？事实上，有几种不同的初始化语法，每种都只在某些地方起作用，这就是为什么为C++11开发了统一的初始化语法。@ArunA.S:不相关的注释。这可以按原样实现，只需更改

（

的

{

和

）

的

。不需要重构所有东西。这个类的结果是什么？类Foo{Foo（）：x=1{}intx（2）；}@GoswinvonBrederlow：视情况而定。它遵循什么假设的语法规则？@LightnessRacesinOrbit:j类型被查找但未找到是什么意思？@meet它意味着编译器将尝试在您的程序中找到一个名为

j

的类型，它将失败。@Lightness在轨道上比赛：它遵循问题中的假设规则。我试图提出的一点是，当x被初始化两次时，它会令人困惑。但是当不同的构造函数使用不同的值时，需要在构造函数中初始化。因此，为了使它正常，需要省略的是在类的主体中初始化。

struct S {
    int i(x); // unabmiguously a data member
    int j(typename y); // unabmiguously a member function
};